Les juges fédéraux expriment des doutes en appel contre un membre transgenre d'une sororité de l'Université du Wyoming

Les juges de la Cour d'appel fédérale ont soulevé mardi la question de savoir s'ils pouvaient statuer sur une affaire impliquant l'admission d'un transgenres femme dans une sororité de l’Université du Wyoming ou si elle doit retourner devant un tribunal inférieur. Le procès, initié l'année dernière par six membres de la sororité, conteste l'inclusion d'Artemis Langford dans la sororité Kappa Kappa Gamma à du Wyoming seule université publique.

Le panel de trois juges de la cour d'appel du 10e circuit des États-Unis a écouté les arguments des deux parties avant de prendre l'affaire en délibéré, a indiqué l'Associated Press. rapports.

Les plaignants, composés de membres actuels et anciens de Kappa Kappa Gamma, soutiennent que l'aveu de Langford viole les règles de la sororité. Un avocat des plaignants a affirmé que le conseil national de la sororité avait injustement modifié les critères d'adhésion. Cependant, les juges se sont principalement demandé si l'affaire était prête à faire l'objet d'un appel.

Le juge de district américain Alan Johnson à Cheyenne a rejeté l'affaire l'été dernier sans préjudice, indiquant qu'elle pourrait être déposée à nouveau.

La juge d'appel Carolyn McHugh a noté : « Il me semble que ce n'est pas définitif », s'adressant à l'avocat des plaignants, May Mailman, rapporte l'AP. Mailman a soutenu que le tribunal de district avait suffisamment résolu l'affaire pour justifier un appel, mais le juge d'appel Richard Federico a exprimé des doutes similaires. « Le tribunal de district vous offre une bouée de sauvetage », a-t-il fait remarquer.

Mailman a soutenu que le conseil national de la sororité et le président avaient manqué à leurs devoirs en admettant des femmes transgenres, contrairement aux statuts de la sororité. L'avocate de Kappa Kappa Gamma, Natalie McLaughlin, a répliqué. Ohio la loi (où l'organisation est basée) accorde au conseil d'administration de la sororité un pouvoir discrétionnaire considérable dans la définition des statuts, y compris les critères d'adhésion.

McLaughlin a soutenu qu'une intervention judiciaire n'est justifiée que si l'interprétation est déraisonnable ou arbitraire.

À l'extérieur du palais de justice, les manifestants brandissaient des pancartes anti-trans indiquant « Sauvons la sororité » et « Les femmes ont droit à des espaces réservés aux femmes ».

« Nous ne devrions pas avoir à dire : « Voici pourquoi j'ai besoin de l'espace réservé aux femmes. » Les espaces réservés aux femmes doivent être protégés, point final », a déclaré Mailman lors d'une conférence de presse après l'audience, rapporte l'AP.

Le groupe de défense LGBTQ+ du Wyoming, Wyoming Equality, a critiqué la position des plaignants. « Ils s'opposent au droit des organisations de déterminer leurs propres membres », a déclaré la directrice Sara Burlingame. « Je suis optimiste que le 10e circuit sera d'accord avec le juge Johnson. »

Le procès, qui nomme également la présidente de Kappa Kappa Gamma, Mary Pat Rooney, affirme que la présence de Langford dans la sororité a mis les autres membres mal à l'aise. Langford a été exclu de l'appel.

Ce conflit juridique a commencé l'année dernière lorsque six femmes de l'Université du Wyoming poursuivies en justice Kappa Kappa Gamma pour avoir admis Langford. Les plaignants ont critiqué l'adhésion de Langford, arguant que la décision de la sororité violait leur vie privée et leur sécurité. Ils ont soutenu que le conseil national de la sororité avait injustement modifié les règles pour permettre l'inclusion de Langford.

Langford et la sororité ont demandé à Johnson de rejeter le procès, le qualifiant de frivole et de mauvaise foi. La sororité a fait valoir qu'elle avait le droit de faire évoluer ses critères d'adhésion et que les plaignants n'avaient pas suffisamment consulté les dirigeants avant d'intenter une action en justice.

Selon l'AP, la politique de la sororité s'aligne sur celle de 25 autres sororités au sein de la Conférence panhellénique nationale, un réseau de sororités aux États-Unis et au Canada.

La cour d'appel n'a pas encore décidé si elle doit statuer sur l'affaire ou la renvoyer au tribunal inférieur pour un examen plus approfondi.