Les démocrates du Sénat sont invités à rejeter les mesures anti-LGBTQ+ dans le financement des projets de loi par coalition (exclusif)

La Human Rights Campaign, l’American Civil Liberties Union et 63 autres organisations se sont unies pour exhorter les dirigeants du Congrès à s’opposer aux dispositions anti-LGBTQ+ dans les projets de loi budgétaires, une décision qui fait écho aux efforts antérieurs des démocrates pour protéger les droits LGBTQ+ dans le cadre des processus législatifs.

Le groupe a publié jeudi une lettre conjointe adressée au chef de la majorité au Sénat, Charles Schumer, et au chef de la minorité à la Chambre, Hakeem Jeffries, tous deux démocrates de New York, exigeant une solide opposition aux éléments discriminatoires dans les projets de loi de crédits annuels. Ces avenants, soutenus par la majorité républicaine anti-égalité de la Chambre et par le président Mike Johnson, sont considérés comme un recul important pour les droits LGBTQ+.

Kelley Robinson, présidente de Human Rights Campaign, a critiqué ces actions législatives dans un communiqué.

« Ces projets de loi de crédits sont jonchés d’un nombre sans précédent de dispositions anti-LGBTQ+ destinées à nuire aux personnes LGBTQ+ », a déclaré Robinson.

Related: Les démocrates exigent que Biden et les dirigeants rejettent les éléments anti-LGBTQ+ dans tout projet de loi de financement

Julie Sweet, directrice politique adjointe de la division liberté de l’ACLU, a souligné la situation désastreuse des personnes LGBTQ+.

« Les extrémistes politiques dans les États à travers le pays interdisent les livres, promeuvent la discrimination et interdisent les soins médicaux dont de nombreuses personnes transgenres ont besoin pour vivre », a-t-elle déclaré dans un communiqué.

En réponse à une demande de commentaires, un porte-parole de Jeffries a déclaré L’avocat« Les républicains extrémistes MAGA ont attaqué à plusieurs reprises la communauté LGBTQ+ dans une législation qui devrait être bipartite. Comme le leader Jeffries l’a constamment exprimé, les démocrates de la Chambre des représentants continueront de s’opposer aux politiques extrêmes de pilules empoisonnées que les républicains tentent de faire avaler au peuple américain.

L’avocat a contacté le bureau de Schumer mais n’a pas reçu de réponse.

Related: Les législateurs pro-égalité exigent la suppression des sections anti-LGBTQ+ du projet de loi sur la défense

En plus de la formidable alliance contre les dispositions anti-LGBTQ+, plusieurs autres organisations de premier plan ont également signé la lettre, démontrant le large soutien aux droits LGBTQ+. Parmi ceux-ci figurent le National Women’s Law Center, connu pour son plaidoyer en faveur de la justice de genre ; La Leadership Conference on Civil and Human Rights, une coalition chargée de promouvoir et de protéger les droits de toutes les personnes aux États-Unis ; Le Trevor Project, une organisation de premier plan axée sur les efforts de prévention du suicide chez les jeunes LGBTQ+ ; Lambda Legal, une organisation nationale engagée en faveur de la pleine reconnaissance des droits civils des personnes LGBTQ+ ; et le Transgender Legal Defence & Education Fund, qui œuvre pour les droits des transgenres.

La lettre aux dirigeants du Congrès reflète des actions antérieures en novembre lorsqu’un groupe de 163 membres démocrates du Congrès, dirigé par le Congressional Equality Caucus, a envoyé une lettre au président Joe Biden et aux hauts dirigeants démocrates. Cette lettre, un plaidoyer passionné en faveur du respect des droits LGBTQ+, s’opposait avec véhémence à toute disposition anti-LGBTQ+ dans l’accord de financement pour l’exercice 2024, soulignant plus de 40 dispositions anti-égalité dans les projets de loi de crédits actuels de la Chambre.

Parmi celles-ci figuraient les clauses d’interdiction de soins affirmant le genre et les clauses dites de « permis de discriminer », qui cherchaient à justifier la discrimination des entités sous couvert de liberté religieuse, ainsi que les clauses interdisant de brandir des drapeaux de la fierté dans des établissements spécifiques. et faire obstacle à la mise en œuvre de décrets incluant les LGBTQ.