Les démocrates doivent humaniser des voix marginalisées pour le succès des élections

Repenser les principes démocratiques dans la politique moderne

Depuis les élections de 2024, certains commentateurs démocrates ont suggéré que les démocrates doivent retourner l'interrupteur. Ils appellent les démocrates à abandonner la soi-disant politique d'identité et à «retourner au milieu». Je comprends la fureur. J'apprécie la colère contre ce à quoi nous nous attendions tous, mais l'idée que nous devons abandonner nos principes est la trahison ultime. Au lieu de cela, je soutiens que le Parti démocrate doit revenir à un parti d'idées et de solutions pragmatiques, de anti-corruption active et anti-bigorie, et pro-inclusion. Le parti a été salué comme le phare de l'opprimé a perdu son pragmatisme et sa capacité à parler aux gens.

Le parti qui a révolutionné les soins de santé, a sauvé la fabrication américaine de l'automobile, promu l'inclusion et la liberté religieuse dans le monde entier, et a assuré l'égalité du mariage à travers le pays n'a pas communiqué ses principes directs ou justifier ses politiques aux électeurs. Cela ne veut pas suggérer que les politiques sont erronées – Ukraine, le pardon de la dette des prêts aux étudiants, le pardon de la dette médicale, et plus encore – ces politiques sont protégées d'un dialogue transparent et ouvert, permettant aux faux récits et à la désinformation de prospérer.

L'impact de la politique d'identité sur les résultats électoraux

La politique d'identité a remporté les récentes élections américaines. Regardez Trump, l'architecte du birthérisme, qui a fait campagne sur ce qu'il appelle «le racisme contre les Américains blancs». Il a diabolisé et déshumanisé des millions de personnes, suggérant que les personnes trans, les immigrants et les Afro-Américains constituent une menace pour la prospérité et la grandeur américaines. Et les têtes parlantes à travers les médias le laissent s'en tirer. Notre diversité est notre force et les démocrates doivent repousser la déshumanisation continue par les républicains de nos amis et de nos proches. La messagerie du parti n'a pas pris en compte la réalité que les parents de même sexe, le personnel militaire trans et les jeunes trans sont nos voisins et les membres de notre famille.

Les démocrates devraient exprimer ouvertement la fierté que notre parti est inclusif, que notre parti a défendu le mouvement des droits civiques, l'amendement sur l'égalité des droits, la loi Lily Ledbetter, la loi sur le respect pour le mariage et l'élargissement de la législation existante pour examiner de nouvelles protections pour les individus LGBTQIA + et les familles de même sexe. Les démocrates tombent dans le piège des anciens arguments conservateurs lorsque, au lieu de cela, nous devons nous concentrer sur l'humanisation des personnes traditionnellement marginalisées et amener leur histoire américaine dans le récit public.

L'impact de la politique d'identité sur les résultats électoraux

Trump a armé la peur, la colère et le ressentiment – tout en soutenant les nationalistes blancs, les homophobes, les transphobes et les misogynes. Son colistier a déclaré que Trump gagnerait les votes du «  homosexuel ordinaire '', aussi clair qu'un commentaire homophobe que n'importe qui, et a flirté avec l'idée de punir les femmes qui fuisent des États anti-avortement pour des soins de santé ailleurs dans le pays.

Premièrement, la colère conservatrice de la bourse universitaire sur la théorie critique de la race. Maintenant, c'est une opposition conservatrice à une société plus équitable. Les principes de la diversité, de l'équité, de l'égalité et de l'inclusion (DE2I) sont conçus pour promouvoir l'équité et autonomiser les personnes qui ont été traditionnellement exclues, sous-représentées et sous-évaluées. C'est la justice. Il s'agit de créer des voies pour les personnes qui en ont été traditionnellement exclues. C'est l'argument que le Parti démocrate devrait faire valoir en réponse au rejet des conservateurs de Dei.

Aborder l'opposition conservatrice à l'inclusion

Les démocrates devraient retourner la pièce et demander aux conservateurs pourquoi ils rejettent la diversité, l'égalité et l'inclusion (DEI). Jusqu'à ce que les conservateurs expriment ouvertement ce qu'ils rejettent ou pourquoi ils s'opposent à l'égalité, le Parti démocrate se retrouvera sur la défensive et piégée dans l'abstrait, se distancier davantage des électeurs et indépendants de la classe ouvrière.

Quel est l'argument républicain contre la fabrication de nos lieux de travail, écoles, militaires, système de santé, logement social, système financier ou autres aspects de la vie américaine plus inclusive et équitable? Outre les arguments autour du «  racisme inversé '', leur seul contrepoint est un blanchiment de l'histoire américaine qui suggère l'abolition, la déségrégation et l'intégration auraient été soudainement arrivées et finalement avec le temps.

Jusqu'à ce que les démocrates appellent la haine des républicains et les obligent à expliquer ce que la messagerie des démocrates continuera de résonner et de se connecter avec plus d'électeurs. Et le problème n'est pas seulement la messagerie à Washington, DC – c'est un problème de messagerie national que le parti doit aborder avant le cycle de 2026.

Il y a d'innombrables vidéos horribles sur les réseaux sociaux documentant aujourd'hui les expériences des conducteurs de livraison noire pour travailler dans des villes de soleil à travers le pays aujourd'hui. Pourquoi les républicains sont-ils silencieux à propos de cette injustice raciale en cours? La mort d'une action positive dans les admissions universitaires n'a pas eu d'impact sur les décisions d'admission héritées. Pourquoi les républicains ont-ils été silencieux sur cette question? Pourquoi les républicains sont-ils joints de bloquer les efforts pour corriger notre crise de la dette de prêt étudiant, mais ils ne contestent pas des millions de fraudes provenant du programme PPP de Trump?

Les démocrates doivent se retirer de la défensive, poser ces questions directement aux républicains et demander au public de décider. Les personnes trans et non conformes au genre ne vont nulle part, et les démocrates doivent se tenir ensemble pour résister aux manœuvres proposées par Trump pour forcer les personnes trans de la vie publique et leur refuser des soins de santé affirmant la vie. Le silence et l'incapacité du parti à humaniser les personnes trans n'ont fait que renforcer la culture républicaine d'hostilité et de fanatisme destiné aux Américains transgenres et non conformes au genre.

J'étais inquiet lorsqu'un commentateur démocrate populaire a récemment fait valoir que le parti devrait s'éloigner des droits trans. Le commentateur a fait valoir qu'il est stupide de donner aux enfants trans de l'accès aux soins affirmés par les sexes, et cela coûtera aux démocrates les votes essentiels. J'ai insisté sur le fait que ses commentaires étaient similaires à ce qui a été dit aux jeunes lesbiennes, gays et bisexuels il n'y a pas si longtemps. Les jeunes queer ont été informés que c'était «juste une phase» jusqu'à ce que nous atteignions la maturité. L'idée que les jeunes LGBTQ + devraient attendre l'âge de 18 ans avant de vivre une vie authentique fait beaucoup plus pour stigmatiser les personnes LGBTQ + et nos relations que de nombreux conservateurs ne pourraient l'imaginer, et je m'attends à une plus grande empathie des démocrates.

Un appel à la messagerie démocratique unifiée

Les démocrates ne peuvent pas continuer à tomber dans le piège de discuter des toilettes et des sports comme si ce sont les problèmes charnières de notre vie. Nous devons indiquer clairement que les mauvais traitements et les abus infligés aux personnes trans sont une attaque contre nous tous. Les individus sont fermement opposés aux soins affirmés par les sexes pour les jeunes trans et les militaires trans en service actif devraient considérer quel type de vie ils s'attendent à vivre pendant qu'ils «se dépêchent et attendent» jusqu'à l'âge de 18 ans dans le cas des jeunes ou de la retraite dans le cas du personnel en service actif. Au lieu de s'engager dans l'abstrait, les démocrates peuvent humaniser les jeunes trans et non conformes au genre en posant ces questions très réelles.

De plus en plus de membres républicains du Congrès ont été pris en train de taper dans des toilettes publiques cherchant à s'engager dans des actes de sexe public que les membres transgenres du Congrès ont été surpris en essayant d'attaquer quelqu'un ou de violer la vie privée d'une femme dans une salle de bain du Congrès. Et, pourtant il y a quelques mois, l'interdiction parrainée par les républicains conçue pour empêcher un nouveau membre du Congrès, le tout premier membre ouvertement trans de la Chambre des représentants des États-Unis, d'utiliser les toilettes de son nouveau lieu de travail, a été une frappe rouge et le manque de solidarité inébranlable des démocrates sur la question est dévastatrice.

Les démocrates se tiennent sur les affaires

Le cadrage démocratique autour des problèmes est trop compliqué, et le parti ne se connecte pas avec les membres du public où ils se trouvent. Le parti doit se concentrer sur la rationalisation de la diffusion des points de discussion et des personnages relatables qui expliquent pourquoi nous nous tenons si fermement derrière l'inclusion pour tous les Américains. C'est un concept simple – nous ne recréons pas la roue ici. Mais, où les républicains engagent activement des voix et des influenceurs, ils peuvent mettre la main sur des histoires et des récits relatables qui gênent les gens et les poussent à agir; Les démocrates semblent trop concentrés sur un manuel traditionnel dépassé et parlent trop souvent dans l'abstrait. Obama a donné aux Américains une vision tangible et réalisable que les dirigeants du parti d'aujourd'hui ne parviennent pas à plusieurs reprises.

Nous sommes actuellement à l'arrêt perpétué par la déshumanisation. Et le seul parti qui peut sauver le pays est le Parti démocrate. Il est temps que les chefs de parti commencent à agir comme ils le voulaient. Sans vergogne et vocalement, il est temps pour le Parti démocrate de dire aux électeurs que nous ne laisserons aucun Américain.

La façon dont nous communiquons avec les électeurs et les électeurs potentiels qui regardent vers l'avenir est un problème économique, un problème de sécurité nationale et un problème de tissu social, et il est temps que nous commencions à agir comme ça. La prochaine étape des démocrates ne devrait pas être un inverse dans les positions sociales et civiques du parti. Il devrait s'agir de travailler pour réparer une perte de confiance avec les électeurs en frappant la façon dont le parti communique, en regardant plus loin pour trouver des messagers capables et émouvants, et en créant une culture – celle que Biden lui-même a dit qu'il voulait favoriser – de se vanter fièrement et bruyamment les victoires démocratiques et les positions politiques qui signifiaient quelque chose pour les gens.

Jamie-Lukas Campbell est un doctorant dans l'histoire politique et un ancien professionnel des affaires publiques spécialisée dans la race, l'identité et la politique d'appartenance. Ils travaillaient auparavant au gouvernement avant de passer au monde universitaire. Leurs recherches explorent la race, l'armée et les expériences des membres du service LGBTQ +, en se concentrant sur l'impact de Don't Ask, Don't Tell.