Les avocats demandent au juge de certifier le cas afin de protéger toutes les troupes trans touchées par l'interdiction militaire de Trump

Article publié le 16 avril 2026 à 17h21

Les militaires transgenres contestant l'interdiction militaire du président Donald Trump font pression pour un recours collectif à l'échelle nationale, alors qu'un tribunal fédéral fixe un calendrier pour la prochaine phase de l'affaire.

Dans une série de documents déposés mercredi à Talbott contre Trump devant le tribunal de district américain du district de Columbia, les plaignants ont déposé une cinquième plainte modifiée parallèlement à une requête en certification collective, appuyée par de longues déclarations décrivant l'impact de la politique dans les forces armées.

Le procès est intenté par 30 militaires transgenres et futurs enrôlés. Les dossiers respectent le délai fixé par la juge de district américaine Ana C. Reyes, qui a approuvé un calendrier de briefing exigeant que le gouvernement réponde avant le 29 mai et que les plaignants répondent avant le 12 juin.

En rapport: Un juge fait allusion à un recours collectif fédéral et ordonne des preuves au DOJ dans une affaire d'interdiction militaire trans

En rapport: Le Pentagone a expulsé un major transgenre de l'armée. Maintenant, son histoire est nominée aux Emmy

La campagne de certification de classe intervient à un moment juridique crucial. En 2025, la Cour suprême des États-Unis a restreint le recours aux injonctions à l’échelle nationale Trump contre CASAlimitant la capacité des tribunaux inférieurs à bloquer les politiques fédérales affectant les parties non impliquées dans l'affaire.

Lauren Gray, vice-présidente des communications et des affaires publiques au Centre national pour les droits LGBTQ, a déclaré : L'avocat que la demande de certification collective est conçue pour garantir que toute décision s’applique largement.

« À la lumière de la récente décision de la Cour suprême… nous voulons garantir que toute décision favorable protégerait tous les militaires transgenres – pas seulement les plaignants dans notre affaire », a déclaré Gray. Sans certification collective, même une décision favorable pourrait s'appliquer uniquement aux plaignants individuels, laissant des milliers d'autres soumis à la politique.

Le procès conteste le décret de janvier 2025 de Trump ordonnant au secrétaire à la Défense Pete Hegseth et au Pentagone d'interdire aux personnes transgenres le service militaire, une politique qui, selon les plaignants, équivaut à une exclusion radicale des troupes qualifiées.

Parmi ceux qui mènent le défi se trouve Shannon Minter, directrice juridique du NCLR, qui a été nommée cette semaine au comité annuel TEMPS100 Liste des personnes les plus influentes. Minter a dit L'avocat Mercredi, l'interdiction militaire est l'un des combats les plus urgents auxquels sont confrontés les Américains transgenres, soulignant le retrait des militaires qui ont démontré leur capacité à servir.

En rapport: Le DOJ se protège des opinions anti-trans de Trump tout en défendant l'interdiction militaire devant la cour d'appel fédérale

En rapport: Rencontrez le lieutenant transgenre de l'armée qui conteste l'interdiction militaire de Donald Trump

« L’injustice consistant à expulser des militaires transgenres qui n’ont fait qu’un travail remarquable au service de notre pays est tout simplement insupportable », a-t-il déclaré.

En mars 2025, Reyes a émis une injonction préliminaire à l’échelle nationale bloquant l’interdiction, la jugeant probablement inconstitutionnelle et « trempée d’animosité ». En mai dernier, la Cour suprême, dans l'affaire Shilling c. États-Unis, une affaire similaire dans l'État de Washington, a autorisé l'entrée en vigueur de cette politique pendant que le litige se poursuit, augmentant ainsi les enjeux pour ceux qui sont actuellement en poste.

Désormais, les plaignants documentent ce qu’ils considèrent comme des conséquences en temps réel.

Dans les dossiers, les militaires décrivent les perturbations dans leur carrière, l’incertitude quant à leur capacité à continuer de servir et les obstacles aux soins médicaux. Les plaignants affirment que ces préjudices sont constants d’une branche à l’autre, ce qui renforce leur affirmation selon laquelle la politique s’applique de manière uniforme à l’échelle nationale.

Cette uniformité est au cœur non seulement de leurs revendications constitutionnelles, mais aussi de leurs efforts pour satisfaire aux exigences légales en matière de certification de classe – et pour obtenir une réparation qui s’étend au-delà d’une poignée d’individus.

Minter a déclaré que cette affaire reflète un combat plus large sur la question de savoir si les personnes transgenres peuvent participer pleinement à la société américaine.

« Les personnes transgenres veulent simplement pouvoir participer et contribuer à notre société », a-t-il déclaré.