Leader de la minorité sénatoriale du Kansas sur la récente législation anti-LGBTQ+ : « C'est juste rempli de haine »

Leader de la minorité sénatoriale du Kansas sur la récente législation anti-LGBTQ+ : « C'est juste rempli de haine »

La législature de l’État du Kansas a poursuivi sa campagne destructrice contre la communauté LGBTQ+ la semaine dernière, en adoptant deux projets de loi aux ramifications dangereuses pour les résidents queer.

Ces projets de loi se dirigent désormais vers le bureau de la gouverneure démocrate Laura Kelly. L'année dernière, elle a opposé son veto à un projet de loi anti-transgenres sur le sport scolaire, et les législateurs j'ai voté pour l'annuler. La semaine dernière, les législateurs de l'État ont envoyé un projet de loi interdire l'affirmation de genre soins aux mineurs au gouverneur Kelly. Elle a opposé son veto à un projet de loi similaire l’année dernière, et le corps législatif n’a pas eu les voix nécessaires pour l’annuler. Les législateurs du Kansas ont également adopté une loi qui exigera la vérification de l'âge sur sites Web qui hébergent du contenuIl n'est pas considéré comme « nuisible aux mineurs », ce qui est défini au sens large et pourrait inclure du contenu sur les questions LGBTQ+.

La chef de la minorité au Sénat du Kansas, la démocrate Dinah Sykes de Topeka, était autrefois présidente de la PTA dans l'école fréquentée par ses deux garçons. Elle a remporté son siège au Sénat en 2016.

Sykes a dit L'avocat que les deux projets de loi envoient un mauvais message sur le Kansas, et que la majorité des Kansans ne soutiennent pas – en particulier le projet de loi sur les soins affirmant le genre.

Sykes a déclaré qu'elle craignait que le veto d'un gouverneur ne suffise pas à empêcher les projets de loi de devenir loi.

« Je suis inquiet parce qu'ils ont réussi à renverser l'un des votes que nous avons pu organiser l'année dernière pour aider à maintenir le veto du gouverneur », a déclaré Sykes. « Ils ont légèrement modifié le langage afin que si vous prenez actuellement des bloqueurs hormonaux, vous ayez le temps de les éliminer progressivement, et malheureusement, cela a suffi à renverser le vote de cette personne. »

Sykes affirme que le projet de loi n'est pas dans le meilleur intérêt des enfants et qu'il envoie un mauvais message, non seulement à l'égard de l'État, mais aussi plus directement à la communauté trans de l'État et à la nation.

« C'est juste rempli de haine et vraiment d'ignorance de ce que vit cette communauté », a-t-elle déclaré. «Cela fait que ces enfants se sentent si différents et se sentent exclus, et c'est tellement cruel.»

Sykes a déclaré que contrairement à ses collègues républicains, elle a fait preuve de diligence raisonnable, notamment en discutant avec des professionnels de la santé de l'hôpital pour enfants de la région, afin de s'assurer qu'elle comprend parfaitement comment les décisions concernant les soins de santé pour les transgenres sont prises.

« Ce n'est pas comme si ces enfants se réveillaient un matin et décidaient de prendre des bloqueurs hormonaux », a-t-elle souligné. «Ils consultent des conseils en santé mentale ainsi que des médecins pour s'assurer que c'est la bonne décision. Et que leur famille est à bord. Il s'agit d'un processus bien réfléchi dont la décision est finalement prise par l'enfant et la famille.

C’était l’essentiel du débat au Sénat, a déclaré Sykes.

« Nous avons évoqué le fait que si les enfants ont accès à des soins affirmant leur genre, cela réduit les risques de suicide de 73 %. Et, vous savez, cela tombe dans l’oreille d’un sourd de mes collègues », a déclaré Sykes.

Elle a dit qu'elle n'était pas sûre que le gouverneur signerait le projet de loi.

L'autre texte législatif qui sera soumis au bureau du gouverneur, relatif aux sites Web « pornographiques », semble comporter de nombreuses zones d'ombre et des conséquences potentiellement imprévues, a déclaré Sykes.

« C'est pourquoi j'avais des réserves sur le projet de loi, ces zones grises et qui décidait de ce qui est pornographique ? Est-ce que ce sera une œuvre d’art sur laquelle nous sommes tous d’accord ou est-ce que quelqu’un va choisir ? dit Sykes. « Maintenant, je l'ai finalement soutenu parce qu'en tant que mère, j'essaie de m'assurer qu'il y a des obstacles si les enfants jouent sur Internet et recherchent des choses ; cependant, je crois en la liberté intellectuelle et je fais confiance aux parents, aux enseignants et aux enfants pour déterminer ce qui leur convient.

Sykes a souligné que le projet de loi ne cible pas uniquement les sites LGBTQ+.

« Le vote au Sénat a été, je pense, de 40 contre zéro parce que nous estimions qu'il était très large. Et puis la Chambre a en quelque sorte séparé un peu plus de cela. Je ne sais donc pas quelle sera la position du gouverneur à ce sujet. Et encore une fois, je pense que les gens auront la liberté, et je pense que les parents ont des moyens de mettre des barrières sur les appareils de nos enfants. Mais oui, je ne sais pas quel sera le résultat de celui-ci.

Sykes a déclaré qu'en particulier sur le projet de loi sur la protection de l'égalité des sexes, elle avait perdu des amis à cause de sa position, mais ce n'était pas ce qui la préoccupait le plus.

« Je crains que ces enfants et leurs parents ne se sentent pas en sécurité au Kansas et qu'ils déménagent dans d'autres États, ce qui constitue une perte pour notre État. Malheureusement, nous allons perdre de merveilleux Kansans à cause de ce projet de loi.



Vous aimez ou pas cette Gay Pride?

Poursuivez votre Gay Pride en ajoutant votre commentaire!

Soyez de la fête!
Ajouter votre commentaire concernant cette Gay Pride!

Soyez le premier à débuter la conversation!.

Only registered users can comment.