Cette histoire a été initialement rapportée par Shefali Luthra du 19. Rencontrez Shefali et en savoir plus sur ses rapports sur le genre, la politique et la politique.

Les législateurs du Texas ont voté pour promulguer de nouvelles restrictions sur les pilules d'avortement par la poste à l'État, offrant un plan possible pour d'autres États qui ont interdit l'avortement.

Le Bill 7 de la Chambre 7 donne aux privés le droit de poursuivre les prestataires de santé pour l'envoi, la prescription ou la fourniture de médicaments à l'avortement aux patients de l'État du Texas; Les prestataires ont poursuivi en vertu des sanctions à risque de facture d'au moins 100 000 $. Le projet de loi, qui a été adopté après des négociations animées entre les divers groupes de défense anti-avortement de l'État, attend désormais la signature du gouverneur Greg Abbott. Ses partisans pensent qu'il pourrait représenter une nouvelle étape dans la bataille nationale sur les droits à l'avortement. Le projet de loi autorisera également les poursuites contre les fabricants de produits pharmaceutiques s'ils créent des médicaments utilisés par les Texans pour l'avortement – une disposition qui pourrait refroidir le développement de médicaments et rendre les pilules plus difficiles à atteindre pour les personnes au-delà de l'État star solitaire.

Le Texas est le plus grand État à avoir presque complètement interdit l'avortement. Mais des milliers de résidents chaque mois ont continué à résilier leurs grossesses en commandant des médicaments auprès des prestataires de soins de santé qui pratiquent dans les États où la procédure reste légale. Ces professionnels de la santé travaillent sous la protection des lois sur le bouclier, les statuts qui détiennent leurs États d'origine ne coopéreront pas avec une poursuite hors de l'État. Une estimation suggère qu'à la fin de 2024, plus de 3 400 Texans ont reçu ces avortements de télésanté chaque mois.

Les patients qui reçoivent des pilules d'avortement par la poste peuvent mettre fin à leurs grossesses de leur propre maison, une option plus simple et moins chère que de se rendre dans un autre État pour des soins. Les organisations mondiales de santé ont approuvé les avortements de la télésanté. Et dans les années qui ont suivi le renversement de Roe c. Wade, la pratique a grimpé en popularité – à tel point que malgré la prolifération des interdictions d'État, le nombre d'avortements fait aux États-Unis a en fait augmenté. Environ 1 avortement sur 4 est effectué par la télésanté. La moitié d'entre eux sont destinés aux personnes vivant dans des États ayant des restrictions d'avortement, en obtenant des soins des fournisseurs de droit du bouclier.

« Ce projet de loi ne protège pas les femmes ou les familles », a déclaré le sénateur de l'État Carol Alvarado, un démocrate, lors du débat de l'Assemblée législative. « Il députe les Texans en tant que chasseurs de primes. Il remplace la compassion par des soupçons. »

Les adversaires de l'avortement à travers le pays ont été à la recherche d'un moyen d'arrêter cette pratique. Au Texas, le procureur général Ken Paxton a lancé une poursuite civile contre un fournisseur de droit de bouclier, le Dr Margaret Carpenter de New York; L'affaire est désormais litigieuse devant les tribunaux d'État. Le procureur général de la Louisiane, Liz Murrill, a déposé des accusations criminelles contre Carpenter.

Deux résidents du Texas ont déposé des affaires civiles distinctes contre les prestataires de droit de bouclier. Les deux affaires sont en cours de discussion devant la Cour fédérale par l'avocat Jonathan Mitchell, l'ancien solliciteur général du Texas qui a dirigé plusieurs affaires anti-avortement.

À Washington, DC, les principaux groupes anti-avortement ont fait pression sur le gouvernement fédéral pour imposer de nouvelles restrictions à la mifépristone, l'un des médicaments utilisés dans les avortements de médicaments, qui interdigerait efficacement la télésanté.

Aucun de ces efforts n'a empêché les avortements de la télésanté.

Le projet de loi du Texas, soutenu par le hall influent Texas Right to Life, pourrait offrir une nouvelle voie à suivre. Modélisé après l'interdiction d'avortement de six semaines de l'État – qui, en 2021, a éliminé l'accès à la plupart des avortements de l'État, avant même le renversement de Roe – la législation menace les fournisseurs de loi de bouclier avec des poursuites financièrement ruineuses. Pourtant, il n'est pas encore clair comment les fournisseurs d'autres États réagiront.

« Je pense que nous verrons juste », a déclaré un médecin de jurisprudence basé en Californie, qui a demandé que son nom soit retenu en raison des poursuites déposées contre ses collègues. « Si c'est l'état contre l'état, on a l'impression que nous avons un plan solide. »

Même certains opposants à l'avortement ont exprimé le scepticisme que le projet de loi jouerait un rôle significatif dans le blocage de la distribution des pilules d'avortement – un problème que beaucoup croient seront finalement réglés devant la Cour fédérale.

« Peut-être que cela a un certain potentiel, mais je pense que c'était largement surventé », a déclaré Kyleen Wright, qui dirige les Texans pour Life, un groupe anti-avortement.

Le projet de loi a fait l'objet d'une négociation animée entre divers groupes anti-avortement. Initialement proposé en mars, une version précédente du projet de loi sur les pilules d'avortement a échoué dans les derniers jours de la session législative régulière du Texas après que les législateurs ont manqué de temps pour le voter à la Chambre des représentants de l'État.

Les plaignants liés à «l'enfant à naître» peuvent recevoir 100 000 $ de dommages et intérêts grâce à des poursuites déposées contre des prestataires d'avortement. Les personnes sans connexion avec la grossesse peuvent recevoir 10 000 $ s'ils déposent une poursuite; Les 90 000 $ restants seraient donnés à un organisme de bienfaisance, bien que le projet de loi ne précise pas lequel – une modification apportée à l'emporter sur les lobbyistes des Texans pour la vie et la Conférence catholique du Texas des évêques, qui n'avaient pas exprimé leurs préoccupations, les factures pourraient encourager une pléthore de poursuites judiciaires de personnes elles-mêmes. Le projet de loi interdit également explicitement à l'utilisation de ces poursuites civiles pour forcer une personne qui a reçu un avortement pour s'asseoir pour une déposition.

Ces changements ne reflètent qu'un seul obstacle auquel le projet de loi a été confronté. Initialement proposé en mars, une version précédente du projet de loi sur les pilules d'avortement a échoué dans les derniers jours de la session législative régulière du Texas après que les législateurs ont manqué de temps pour le voter à la Chambre des représentants de l'État.

Une collection d'adversaires de l'avortement, dont le lieutenant-gouverneur du Texas, Dan Patrick, a pressé Abbott pour rappeler les législateurs à Austin pour une session spéciale qui ferait des restrictions sur les pilules d'avortement. Mais le projet de loi n'a pas été adopté lors de la première session spéciale du Texas, qui s'est terminée le 15 août après que les législateurs démocrates aient temporairement fui l'État pour bloquer l'adoption de la législation de redécoupage du GOP.

Abbott a ensuite appelé une deuxième session législative d'un mois pour commencer le même jour. Les démocrates sont retournés dans l'État après que le gouverneur de Californie Gavin Newsom, un démocrate, s'est engagé à redevenir ses cartes d'État, neutralisant potentiellement les gains du Congrès des républicains au Texas.