George Santos évite l’expulsion alors que le vote à la Chambre ne parvient pas à évincer le législateur gay en difficulté

La Chambre des représentants a procédé mercredi soir à un vote concernant le représentant homosexuel new-yorkais George Santos, qui est au centre de nombreuses controverses depuis son entrée au Congrès en janvier. Malgré les graves allégations criminelles et éthiques et la résolution du Parti républicain visant à l’expulser, Santos a échappé à l’expulsion, conservant pour l’instant son poste au Congrès.

Avec un vote de 179 pour et 213 contre l’expulsion de Santos de la Chambre, les résultats représentent un sursis temporaire pour le New Yorker.

La résolution a été menée par ses compatriotes républicains de New York, dirigés par le représentant Anthony D’Esposito. Il s’agit d’un rare cas de mesure disciplinaire au sein du parti portée sur le terrain. Cependant, la motion nécessitait une majorité des deux tiers pour être adoptée, un seuil qu’elle n’a pas atteint.

D’Esposito et quatre autres républicains de New York, confrontés à des élections compétitives l’année prochaine, avaient envoyé mercredi matin une lettre à leurs collègues les exhortant à voter en faveur de la résolution. Ils ont souligné qu’il s’agissait d’une question « morale », qui s’éloignait de la notion de manœuvre politique.

Alors que les tensions montaient à la Chambre, Santos a défendu avec passion sa position au cours du débat, soulignant l’importance d’une procédure régulière et critiquant la tentative de l’expulser comme étant politiquement motivée.

N’ayant personne disposé à parler en son nom, Santos a fait face à plusieurs séries de critiques de la part des républicains et des démocrates, notamment du représentant Daniel Goldman, qui avait précédemment présenté une résolution d’expulsion aux côtés du représentant homosexuel de Californie, Robert Garcia. Il a souligné que les républicains qui soutiennent désormais l’expulsion de Santos n’ont pas soutenu sa résolution.

Santos a parlé après que tous les autres aient parlé, à l’exception de D’Esposito qui a réservé son temps pour avoir le dernier mot.

« M. Président », a déclaré Santos. « Les efforts déployés par d’autres membres de cet organe pour agir en tant que juge, jury et bourreau sont inadmissibles et imprudents pour notre système de gouvernement républicain et pour l’intégrité de cet organe… Il est inadmissible de penser que cet organe qui est en guerre avec le DOJ à cause de ses pratiques politiquement motivées, accepterait aveuglément son accusation contre un membre d’une autre branche du gouvernement… Je suis fier d’avoir l’un des records de vote les plus conservateurs au Congrès lors du 118e Congrès et le record de vote le plus conservateur en La délégation de New York. Je ne m’excuserai jamais d’avoir voté conformément aux principes conservateurs. Et dans mon district, rappelons-nous que notre engagement en faveur de la justice garantit que la présomption d’innocence soit respectée dans tous les cas.

Le débat houleux a également vu Santos souligner ses réalisations au pouvoir, affirmant avoir résolu plus de 1 100 cas de travail constituant et soulignant son bilan de vote conservateur. Il a appelé la chambre à respecter les principes de justice et à permettre à une procédure régulière de suivre son cours.

D’Esposito a contré l’argument de Santos en soulignant la perte de confiance parmi les électeurs, déclarant : « Soixante-dix-huit pour cent des individus qui vivent dans le troisième district du Congrès ne veulent pas que George Santos soit leur représentant… Cette résolution aurait été présentée. par moi, que je représente un quartier rouge vif ou le plus brillant des quartiers bleus. Il s’agit de faire ce qu’il faut. Il s’agit de donner la priorité à cette institution et de donner aux habitants du troisième district du Congrès la possibilité d’être représentés.»

Parmi les membres d’extrême droite du GOP qui ont soutenu Santos se trouvait la représentante géorgienne farouchement anti-LGBTQ+, Marjorie Taylor-Greene, qui a évité sa propre résolution de censure mercredi soir.

La représentante américaine Becca Balint, une démocrate lesbienne représentant le Vermont, a poussé au vote une résolution visant à censurer Greene, connue pour ses remarques extrêmes. Jeudi, Balint a avancé une résolution de censure initialement proposée contre Greene en juillet, soulignant la série de remarques anti-LGBTQ+, antisémites, islamophobes, racistes et autres remarques discriminatoires du républicain de Géorgie, ainsi que sa propagation de théories du complot concernant les fusillades de masse et incidents terroristes.

Greene s’est adressée à X, anciennement Twitter, pour exprimer son opposition à la résolution visant à expulser le menteur reconnu.

« George Santos est innocent jusqu’à ce qu’il soit prouvé coupable par un tribunal », a-t-elle écrit. « Je ne voterai pas pour l’expulser aujourd’hui. »

Santos, inculpé de 23 chefs d’accusation fédéraux, dont fraude électronique, transactions monétaires illégales, vol de fonds publics et mensonge sur des divulgations financières, a plaidé non coupable de toutes les accusations. L’acte d’accusation détaille une série de stratagèmes financiers frauduleux que Santos, 35 ans, aurait orchestré au cours du cycle électoral de 2022. Un acte d’accusation révisé a été déposé après que son ancienne trésorière de campagne, Nancy Marks, a plaidé coupable de complot visant à frauder les États-Unis, mettant en lumière d’autres fautes présumées de Santos.

Son procès est prévu le 9 septembre 2024.

Le nouveau président républicain de la Chambre, Mike Johnson, a souligné l’importance d’une « procédure régulière » lors d’un segment de Fox News la semaine dernière, soulignant la faible majorité républicaine détenant à la chambre basse. Avant le vote, il est devenu clair que sans le soutien du nouvel orateur, il serait hors de portée d’atteindre le niveau de soutien requis pour expulser un membre du corps.

La vie politique et personnelle de Santos est sous surveillance depuis qu’il a pris ses fonctions, non seulement en raison des accusations criminelles mais également en raison d’une série de fausses déclarations qu’il a faites sur sa propre vie.

Lors d’une interview controversée en février sur Piers Morgan non censuré, Santos a admis plusieurs mensonges, notamment des mensonges sur son éducation et ses antécédents professionnels. Cependant, il a continué à défendre d’autres parties controversées de sa biographie, offrant des explications qui ont laissé à l’animateur et au public plus de questions que de réponses.

Ce schéma de tromperie, associé à ses graves problèmes juridiques, a conduit à une disgrâce dramatique pour le membre du Congrès qui affirmait autrefois vouloir « surmonter les formalités administratives politiques de Washington, DC ».

Malgré les tempêtes juridiques et politiques qui l’entourent, Santos a écrit sur X, avant le vote, pour exprimer sa détermination : « Je ne mendierai pas pour mes droits constitutionnels. Je laisserai mes collègues prendre leur décision sans mon ingérence. Que Dieu vous bénisse tous et que Dieu bénisse les États-Unis d’Amérique ! »

L’expulsion la plus récente du Congrès américain a eu lieu il y a près de vingt ans, en 2002, lorsque James Traficant, un représentant démocrate de l’Ohio, a été expulsé des salles du Congrès après avoir été reconnu coupable d’une multitude d’accusations graves, LeNew York Timessignalé. Le casier judiciaire de Traficant comprenait dix chefs d’accusation comprenant la corruption, le complot visant à frauder les États-Unis, la corruption, l’entrave à la justice, l’évasion fiscale et le racket.