Le juge bloque l'ordre des soins de santé anti-transgenre de Trump

Un juge fédéral du Maryland a publié une injonction préliminaire contre le décret de Donald Trump menaçant la perte de financement fédéral pour les professionnels de la santé et les institutions qui fournissent des soins affirmants aux sexes aux personnes trans de moins de 19 ans.

Le décret exécutif et Trump refusant la reconnaissance de l'identité transgenre «menacent de perturber le traitement des patients, de décrocher des recherches critiques et d'intester de nombreux programmes dans des établissements médicaux qui s'appuient sur le financement fédéral», a écrit le juge de district américain Brendan A. Hurson dans sa décision, publiée mardi. « En conséquence, les plaignants ont montré qu'ils sont susceptibles de réussir sur le fond, qu'ils subiraient des préjudices irréparables en l'absence d'une injonction et que l'équilibre des actions et l'intérêt public se renforcent en leur faveur. »

Hurson avait déjà rendu une ordonnance d'interdiction temporaire bloquant la politique, et elle devait expirer mercredi. L'injonction préliminaire étend le bloc aussi longtemps qu'il faut pour entendre le procès.

Deux jeunes adultes transgenres, cinq adolescents trans et leurs familles, et deux organisations – PFLAG National et GLMA: les professionnels de la santé ont progressé l'égalité LGBTQ + – a déposé la poursuite le 4 février pour contester l'ordre des soins de santé et l'ordre d'identité entre les sexes. L'administration Trump a ordonné aux agences fédérales de retenir les fonds des prestataires de soins de santé et des institutions qui offrent des soins affirmés par le sexe, y compris les bloqueurs de la puberté et les thérapies hormonales, à toute personne de moins de 19 ans aux fins de la transition de genre. Les traitements sont autorisés pour les non-Trans qui souffrent de puberté précoce, de troubles du développement sexuel ou d'autres conditions.

La poursuite a été déposée devant le tribunal de district américain du Maryland. Il nomme Trump comme un défendeur, ainsi que le ministère de la Santé et des Services sociaux et d'autres responsables et agences fédéraux. Les plaignants sont représentés par Lambda Legal, l'American Civil Liberties Union, l'ACLU du Maryland et les cabinets d'avocats de Hogan Lovells et Jenner & Block.

Les restrictions imposées au financement par les décrets se trouvent probablement inconstitutionnelles, a écrit Hurson, alors que le président essaie de retirer des financements qui ont été approuvés par le Congrès, violant ainsi la séparation des pouvoirs entre les branches exécutives, législatives et judiciaires du gouvernement fédéral. Les ordonnances seront également également trouvées en violation des garanties de la Constitution américaine de protection égale et d'une procédure régulière, a-t-il noté.

Les personnes dont les soins seraient perturbés par l'ordre des soins de santé devaient subir des dommages irréparables, a-t-il poursuivi, comme le feraient les institutions. L'ordre a été interprété pour interdire tous les financements fédéraux aux institutions qui fournissent des soins aux jeunes et aux jeunes adultes trans, que ce financement soit lié ou non à ces soins spécifiques, et donc à beaucoup de financement pour les hôpitaux et autres organisations était en danger, selon Hurson. Certains ont déjà cessé de fournir les soins.

«La décision de la Cour arrêtant la mise en œuvre de ces décrets pervers et discriminatoires ciblant les soins médicaux affirmant le genre supprime un voile de confusion qui a affecté les institutions médicales à travers le pays et qui menace les jeunes transgenres, leurs familles et les professionnels de la santé qui s'occupent de Lambda Legal, a déclaré Omar Gonzalez-Pagan, avocat principal et stratège de soins de santé à Lambda Legal, dans un communiqué de presse. «Avec cette décision, les médecins et les hôpitaux à travers le pays peuvent continuer à fournir des preuves, essentielles et souvent sauvant des soins médicaux affirmant les sexes aux personnes transgenres de moins de 19 ans sans crainte de représailles.»

«La décision d'aujourd'hui soulage les jeunes transgenres, leurs familles et leurs fournisseurs médicaux qui ont été jetés dans le chaos par cette administration», a ajouté Joshua Block, avocat principal du projet LGBTQ & VIH de l'ACLU. «Cette ordonnance du président Trump est un effort direct pour menacer le bien-être des personnes transgenres tout en leur refusant une protection égale en vertu de la loi, promulguée par les médecins contraignants à suivre l'idéologie de Trump plutôt que leur meilleur jugement médical. Comme le juge Hurson l'a dit lui-même, il est difficile de comprendre une forme de discrimination plus néfaste que celle qui prétend que le groupe de personnes ciblé n'existe même pas. »

« Encore une fois, le tribunal a statué pour s'assurer que les hôpitaux, les médecins et les professionnels de la santé dans nos communautés peuvent continuer le travail pour garder nos familles en bonne santé », a déclaré Brian K. Bond, directeur général de PFLAG National, dans le communiqué. «Les personnes transgenres et leurs parents et leurs familles de soutien sont des gens bons et décents qui méritent la liberté d'être eux-mêmes et de prospérer. PFLAG National et notre vaste réseau de chapitres, membres et partisans continueront de garantir que l'amour mène dans cette lutte pour la justice pour les personnes transgenres. »

« La décision d'aujourd'hui est une étape cruciale pour résister à l'agenda extrémiste de l'administration Trump et réaffirmer que les gens trans et non binaires méritent la dignité, le respect et l'accès aux soins de santé dont ils ont besoin », a déclaré Alex Sheldon, directeur exécutif de GLMA. «Cette administration a tenté d'intimider les fournisseurs pour abandonner leurs obligations éthiques, mais nous ne reculerons pas. Nous continuerons à lutter contre la liberté des professionnels de la santé à faire leur travail en fonction de l'expertise médicale – et non de l'idéologie politique – et pour le droit de chaque patient de recevoir la discrimination et la peur. »

L'ordonnance de soins de santé anti-Trans a également été bloquée dans un procès distinct dans un tribunal fédéral de l'État de Washington. La poursuite a été déposée par le Démocratique Procureurs généraux de Washington, Oregonet Minnesotaainsi que trois médecins qui ont fait valoir que l'ordonnance violait les protections constitutionnelles et dépassait l'autorité présidentielle. Le juge Lauren King a rendu une ordonnance d'interdiction temporaire à la mi-février et une injonction préliminaire vendredi dernier.