Le discours de Trump à la Maison Blanche montre qu'il est la véritable menace pour les élections américaines

Article publié le 17 juillet 2026 à 08h21

Alors qu’une violente épidémie de diarrhée se propage à travers le pays en raison de la réduction des protections de santé publique, une grande partie du pays se trouve sous une couverture oppressante de fumée de feu de forêt alimentée par le changement climatique, nous sommes de retour dans une guerre avec l’Iran dont personne ne voulait, et l’ICE tue activement des gens dans nos rues. Pendant ce temps, un vieil homme grincheux et sénile se tenait devant le pays ce soir et mentait sur de nombreuses choses, notamment en répétant ses théories du complot préférées et ses attaques contre les personnes trans et les immigrés. ABC, NBC et d'autres ont refusé d'interrompre leurs programmes de diffusion, choisissant plutôt de diffuser ce discours à la Maison Blanche plutôt que de le diffuser sur leurs réseaux principaux. Cela donne à réfléchir sur la façon dont notre course nationale vers le bas ressemble à une expédition sans fin.

Tel un blaireau dans les poubelles derrière des Buffalo Wild Wings, Trump a déchiré ses théories du complot préférées avec le genre d’enthousiasme frénétique normalement réservé à un panier d’ailes désossées au curry thaïlandais d’un jour. Le discours était un festin de valises remplies d’ingérences chinoises, de « l’État profond » et de bulletins de vote qui n’ont jamais existé. Des morts votant par milliers. Des millions d’immigrés clandestins votent. Les machines du Dominion inversent secrètement les votes pour Hugo Chávez – des années après la mort de Chávez. Serveurs mystérieux cachés en Allemagne. Lasers spatiaux. Les observateurs du scrutin auraient été interdits de compter les pièces dans lesquelles ils se trouvaient. La conduite d’eau se brise. Dépotoirs des bulletins de vote à minuit. Boîtes secrètes sous les tables. Des camions secrets. Algorithmes secrets. Des complots étrangers secrets. Tout cela alors que des centaines de procès ont échoué. Les recomptages, les audits, les responsables républicains et les juges nommés par Trump ont tous confirmé les résultats de l’élection présidentielle de 2020. Fox News a payé près de 788 millions de dollars pour régler un litige concernant ses fausses allégations concernant Dominion. Mais rien de tout cela n’a d’importance maintenant, car notre cher leader dément n’arrive toujours pas à se remettre de sa défaite face à Joe Biden.

Quelles que soient les affirmations soi-disant explosives qu’il régurgite, il ne s’agissait pas de prouver quoi que ce soit. Il s’agit d’inonder le public de mensonges jusqu’à ce que la vérité elle-même devienne impossible à localiser. Et pour vendre un projet de loi si pourri que le parti républicain continue de le cacher dans d’autres lois, en espérant que personne ne le remarquera. Le président de la Chambre des représentants, Johnson, est peut-être un très mauvais petit garçon sournois, mais il n'est certainement pas assez intelligent pour se montrer discret avec un projet de loi conçu pour obliger des millions d'Américains éligibles à prouver qu'ils méritent les droits qu'ils possèdent déjà.

Le SAVE America Act défendu par Trump exigerait que les Américains s'inscrivant pour voter aux élections fédérales produisent une preuve documentaire de leur citoyenneté, créant ainsi de nouveaux obstacles bureaucratiques pour des millions d'électeurs éligibles qui n'ont pas un accès immédiat à un passeport, un acte de naissance certifié ou d'autres documents éligibles. Les électeurs les plus susceptibles de porter ces fardeaux sont les mêmes qui semblent toujours finir par les porter : les Américains à faible revenu, les citoyens naturalisés, les femmes mariées dont les noms légaux ne correspondent plus à leurs actes de naissance, les électeurs ruraux, les personnes handicapées et les Américains transgenres dont les documents ne correspondent souvent pas parce que les gouvernements ont passé des années à s'assurer que ce n'était pas le cas.

Le Congrès s'aventure au-delà de son autorité en imposant de nouvelles exigences documentaires pour l'inscription des électeurs fédéraux, tandis que d'autres soutiennent que forcer les Américains à dépenser de l'argent pour obtenir des passeports, des actes de naissance certifiés ou des actes de remplacement soulève les mêmes préoccupations constitutionnelles que la Cour suprême a abordées il y a des décennies lorsqu'elle a statué que la richesse ne peut pas devenir une condition pour voter aux États-Unis. Conseil des élections Harper c.Virginie. Les républicains demandent aux Américains d’accepter l’un des projets de loi de vote les plus sinistres depuis des générations comme remède à une fraude dont ils n’ont jamais réussi à prouver l’existence. La Constitution américaine a été écrite pour limiter le pouvoir du gouvernement, et non pour encourager les politiciens à inventer des situations d’urgence suffisamment importantes pour justifier son extension.

Trump a poussé les républicains du Congrès à utiliser la législation comme véhicule pour des attaques sans rapport contre les personnes transgenres en y ajoutant des dispositions ciblant les athlètes trans et des soins d'affirmation de genre pour les mineurs. Ils ne protègent pas les élections. Ils exploitent la peur fabriquée pour rendre le vote plus difficile tout en utilisant le même projet de loi pour mener une autre guerre culturelle contre une communauté qu'ils ont déjà passé des années à transformer en un punching-ball politique.

D’un autre côté, la base démocrate supplie son propre parti de se rappeler que l’opposition est censée s’opposer. Pouvons-nous s'il vous plaît avoir moins de réponses fermes de la part des démocrates inactifs qui restent si désespérément dévoués à la politique de respectabilité qu'ils semblent parfaitement disposés à jeter le pays dans les égouts d'une cuvette de toilettes immaculées et parfaitement polies ? Il n’y a pas assez de parfum d’ambiance dans le monde pour masquer l’odeur de compromis qui émane de Chuck Schumer et de la génération de dirigeants démocrates qui croient toujours qu’il s’agit d’un désaccord sur les taux d’imposition plutôt que d’une attaque à grande échelle contre un gouvernement démocratique.

Fini les lettres sévèrement formulées. Fini les déclarations soigneusement calibrées exprimant une « profonde inquiétude ». Fini les camps fantastiques bipartites où tout le monde prétend que les adultes finiront par revenir dans la pièce si nous sommes juste assez polis. Il ne faut plus donner aux gens « une dernière chance » de prouver que nous pouvons travailler ensemble alors qu’ils ont passé la majeure partie d’une décennie à prouver exactement le contraire. Il n’est plus nécessaire de faire passer chaque réponse par un groupe de discussion pour s’assurer qu’elle n’offensera pas le mythique électeur swing qui vit apparemment dans une banlieue à l’extérieur de Columbus, dans l’Ohio, et qui décide personnellement de chaque stratégie de communication démocrate depuis l’administration Clinton.

Le centre politique qu’ils cherchent désespérément à impressionner n’existe plus là où ils le pensent. Il a été tellement poussé vers la droite que Ronald Reagan serait probablement rejeté comme une personne mondialiste non binaire éveillée récoltant et pressant son propre lait d’avoine durable à Northampton.

Je me considère toujours comme un patriote, même si ce mot a été tellement dépouillé par ceux qui confondent nationalisme et amour que je suis presque gêné d'admettre que j'ai toujours été patriote. J'aime ce pays et ses contradictions impossibles, ses habitants d'une grande diversité, ses déserts, ses côtes et ses montagnes, ses petites villes et ses cités géantes, ses accents, sa musique, ses langues et la croyance obstinée que, d'une manière ou d'une autre, tout cela peut s'appartenir les uns aux autres. Reconnaître qu’il s’agit d’une terre volée ne diminue en rien sa beauté. Cela nous rappelle à quel point vivre ici est une grande responsabilité. Nous avons hérité de quelque chose d’extraordinaire, et nous sommes toujours censés le laisser dans un meilleur état que nous ne l’avons trouvé.

Nous avons un président et un mouvement politique tellement absorbés par une version fictive du passé américain qu’ils semblent prêts à prendre l’avenir en otage plutôt que d’admettre le danger qui se déroule juste devant eux. Tout ce qu’ils semblent vouloir, c’est hier, ou du moins le fantasme d’hier : un pays où les femmes ne pouvaient pas voter, où les immigrés étaient blancs, où les homosexuels restaient invisibles, où le premier président noir pourrait être démis de ses fonctions comme une erreur dont l’histoire promet de ne jamais se répéter, où la police pourrait tuer en toute impunité, et ainsi de suite.

Je ne veux pas de l’Amérique qu’ils tentent de récupérer. Je veux l’Amérique que nous avons encore le temps de sauver, car si nous continuons à considérer le passé comme plus précieux que l’avenir, il n’y aura finalement plus aucun pays sur lequel se disputer, plus aucune démocratie à défendre, plus aucun terrain d’entente sur lequel s’appuyer.

Josh Ackley est un stratège politique et le leader du groupe queerpunk The Dead Betties. @momdarkness