L’administration Biden annule et remplace la règle de la « licence de discrimination dans les soins de santé » de l’ère Trump

L’administration Biden annule et remplace la règle de la « licence de discrimination dans les soins de santé » de l’ère Trump

Le ministère américain de la Santé et des Services sociaux a largement abrogé une règle émise sous la présidence de Donald Trump qui, selon les militants, aurait permis une discrimination généralisée dans les soins de santé – et l’a remplacée par une règle que les défenseurs des droits civiques qualifient de beaucoup plus équilibrée.

La règle de l’ère Trump, intitulée « Protéger les droits statutaires de conscience dans les soins de santé », aurait permis aux prestataires de soins de santé de se retirer des procédures auxquelles ils s’opposent pour des raisons religieuses ou morales, même en cas d’urgence ou si leur implication dans les procédures est limitée. tangentiel. Cela aurait pu compromettre l’accès aux soins d’affirmation du genre, à la prévention et au traitement du VIH, à l’avortement, à la contraception, etc. Il a été publié en 2019 mais n’est jamais entré en vigueur, trois tribunaux fédéraux l’ayant bloqué.

La nouvelle règle, intitulée « Sauvegarder les droits de conscience protégés par les lois fédérales », a été publiée mardi et entre en vigueur le 11 mars. Elle établit un équilibre entre la prise en compte des objections de conscience des travailleurs de la santé et la garantie que les patients peuvent accéder aux soins sans discrimination. déclare Julianna Gonen, directrice politique fédérale au Centre national pour les droits des lesbiennes.

« La principale différence est que la règle Trump comprenait une section de « définitions » qui aurait considérablement élargi l’éventail des personnes pouvant invoquer une objection religieuse ou morale et refuser d’accomplir leur travail – n’importe qui depuis un planificateur jusqu’à un technicien de salle d’opération en passant par un chauffeur d’ambulance (cela a accompli cela via la définition de « aider à l’exécution de ») », raconte-t-elle. L’avocat par email. « Il a également toléré la dissimulation d’informations aux patients via la définition de « référence ». … La nouvelle règle élimine complètement cet article. Ainsi, même s’il ne semble pas nécessairement qu’un changement dans les « définitions » soit si important, cet article de l’ancienne règle a fait beaucoup de travail, et c’est probablement la chose la plus concrète qui diffère.

« Dans l’ensemble, la règle Trump s’est concentrée exclusivement sur le droit des prestataires (ou de toute personne ayant un léger lien avec les soins de santé) de refuser ces soins, sans aucune mention des effets indésirables sur les patients et du droit des patients à recevoir des soins », poursuit-elle. . « La règle Biden reconnaît explicitement que même si les droits de conscience sont importants et doivent être protégés, nous pouvons le faire tout en protégeant les patients. »

Lambda Legal, qui représentait les plaignants dans l’un des procès contre le gouvernement Trump, salue également ce changement. « Même si la règle discriminatoire et dangereuse précédente a été bloquée… elle a néanmoins pesé de manière inquiétante à la fois sur les prestataires de soins de santé et sur les patients potentiels, représentant la menace très réelle de blocages de la prestation des soins médicaux lorsque les patients en ont le plus besoin », a déclaré le directeur juridique de Lambda Legal. Jennifer C. Pizer a déclaré dans un communiqué de presse. « Nous sommes reconnaissants que le HHS ait supprimé des livres l’invitation explicite de la règle antérieure à discriminer les personnes enceintes, toute personne ayant besoin de soins médicaux affirmant leur genre et les patients LGBTQ+ en général, quels que soient leurs besoins médicaux. Aucun patient – ​​quels que soient sa religion, son sexe, sa race, son identité de genre ou son orientation sexuelle – ne devrait craindre de se voir refuser les soins médicaux dont il a besoin en raison des croyances religieuses d’autrui.

Lambda Legal, les Américains unis pour la séparation de l’Église et de l’État, le Center for Reproductive Rights et le comté de Santa Clara ont intenté une action en justice contestant la règle de l’ère Trump devant le tribunal de district américain de Californie au nom de plusieurs prestataires de soins de santé et associations médicales. Dans une décision de novembre 2019, le juge William Alsup a déclaré que la règle était « saturée d’erreurs ».

La règle aurait exposé les prestataires de soins de santé au risque de perdre le financement fédéral « s’ils n’avaient pas donné carte blanche aux employés pour refuser des services », indique le communiqué de presse de Lambda Legal. « Parce que la règle était confuse et impossible à mettre en œuvre, de nombreux établissements de santé auraient pu être contraints de supprimer des services tels que les soins reproductifs et LGBTQ, laissant des millions de personnes à travers les États-Unis sans accès à des soins de santé essentiels. « 

Les juges fédéraux de New York et de l’État de Washington ont également rendu des décisions contre le document de l’ère Trump.

La nouvelle règle « est une autre promesse faite par le président Biden, visant à renforcer la protection de la conscience et à faire progresser les soins de santé, sans discrimination », a déclaré le secrétaire du HHS, Xavier Becerra, dans un communiqué de son département. « La règle finale clarifie les protections pour les personnes ayant des objections religieuses ou morales tout en garantissant également l’accès aux soins pour tous conformément à la loi. »



Vous aimez ou pas cette Gay Pride?

Poursuivez votre Gay Pride en ajoutant votre commentaire!

Soyez de la fête!
Ajouter votre commentaire concernant cette Gay Pride!

Soyez le premier à débuter la conversation!.

Only registered users can comment.