La représentante américaine Alexandria Ocasio-Cortez a fustigé la législation anti-trans ciblant les filles dans le sport lors d’une audience dégoulinante de transphobie.

Mardi, lors d’une audience au Congrès, les législateurs et les défenseurs se sont affrontés sur les restrictions proposées ciblant les athlètes transgenres dans le sport.

L’audience, marquée par des débats intenses et des interrogatoires critiques, a souligné les efforts croissants menés par les républicains pour légiférer sur les droits des Américains transgenres. Les démocrates ont fait obstacle à la désinformation et à la transphobie qui étaient omniprésentes lors de l’audience contrôlée par le GOP.

La représentante américaine Alexandria Ocasio-Cortez, démocrate de New York, a joué un rôle central lors de l’audience, contestant les motivations sous-jacentes de ces propositions législatives. Elle a clairement remis en question l’attention et les ressources disproportionnées consacrées à la marginalisation d’un groupe déjà vulnérable.

Une vidéo d’elle s’exprimant a été vue 2,5 millions de fois sur X.

« Nous sommes ici aujourd’hui parce qu’il y a une proposition visant à marginaliser davantage les femmes trans dans le sport », a commencé Ocasio-Cortez, soulignant le faible pourcentage de personnes transgenres dans la population américaine et remettant en question la nécessité d’une telle législation ciblée pour un pourcentage encore plus faible de personnes. athlètes transgenres.

L’audience a donné lieu à des révélations alarmantes sur l’ampleur des atteintes à la vie privée potentiellement sanctionnées par ces interdictions proposées. Fatima Goss Graves, présidente-directrice générale du National Women’s Law Center, a mis en lumière les mesures intrusives qui pourraient être mises en œuvre, notamment les examens génitaux.

« Dans certains États, n’importe qui peut se demander si quelqu’un est suffisamment une fille pour jouer. Dans certains États, cela nécessite une véritable vérification génitale, ce qui est choquant », a expliqué Goss Graves.

Ocasio-Cortez a souligné les implications plus larges de telles politiques, exprimant ses inquiétudes quant à l’invasion de la vie privée de toutes les femmes et filles, transgenres ou cisgenres. Elle a souligné le risque d’examens arbitraires et invasifs fondés sur de simples soupçons quant au sexe d’une personne.

En relation: AOC qualifie les Libs du créateur de TikTok de « super transphobes » en face

La discussion a également porté sur l’intersection de ces interdictions avec les questions de préjugés raciaux et médicaux. Goss Graves a souligné l’examen minutieux et la discrimination historique auxquels sont confrontées les athlètes féminines noires, une préoccupation reprise par Ocasio-Cortez.

« Il existe des exemples de femmes noires qui sont même des athlètes professionnelles dont les corps ont été davantage examinés et diabolisés, a déclaré Goss Graves. « Nous l’avons vu avec ma préférée des fans, Serena Williams, dont on parle souvent de son corps. »

Ocasio-Cortez a conclu son discours en juxtaposant la pression en faveur de ces interdictions avec le vote de certains législateurs sur d’autres questions liées aux droits des femmes.

« Je ne crois pas que nous soyons assis ici dans un panel d’hommes qui ont réellement réfléchi aux conséquences biologiques et sur la vie privée de toutes les femmes – trans ou cisgenres », a-t-elle déclaré, jetant le doute sur les motivations derrière l’audience.

Par la suite, Ocasio-Cortez s’est adressé à X, anciennement Twitter, pour commenter l’audience.

« Cibler les enfants trans pour qu’ils fassent du sport rend toutes les femmes, qu’elles soient trans ou cisgenres, moins en sécurité », a-t-elle écrit. « Les tests sexuels sont régressifs, invasifs, discriminatoires et constituent une violation fondamentale de notre vie privée en tant que femmes et en tant qu’Américaines. C’est honteux.

Au milieu de ce débat houleux, la représentante démocrate du Texas, Jasmine Crockett, a souligné le rôle influent des groupes de réflexion conservateurs dans l’élaboration des politiques au niveau des États, en particulier dans les États à tendance républicaine. Elle a critiqué la Heritage Foundation, soulignant son impact significatif au Texas et en Floride.

« Je sais que votre organisation, la Heritage Foundation, aime le Texas. Ooh, ils adorent le Texas », a-t-elle dit. « Ils nous envoient toujours des projets de loi absurdes qui, d’une manière ou d’une autre, mettent ce pays sur une mauvaise trajectoire. Ils les envoient au Texas ; ils les envoient en Floride. Chaque état déplorable auquel nous pouvons penser vient généralement de votre groupe de réflexion », a déclaré Crockett.

L’audience a également été marquée par des moments de tactiques procédurales et de conflits linguistiques. Dans une réponse pointue à l’utilisation par Crockett du terme « États déplorables », la représentante républicaine de Floride, Anna Paulina Luna, a employé une stratégie rhétorique de droite commune. Elle a ajouté : « Je m’identifie à mes pronoms comme État et États, et je propose donc de rayer les États déplorables du dossier. »

Son commentaire, qui utilise à mauvais escient le concept de pronoms personnels, est une tactique de droite souvent utilisée pour contester et détourner la conversation.