La Maison Blanche qualifie d' »inappropriée » l'interdiction du drapeau de la fierté dans le projet de loi de dépenses républicain

La Maison Blanche qualifie d' »inappropriée » l'interdiction du drapeau de la fierté dans le projet de loi de dépenses républicain

La Maison Blanche répond aux accusations selon lesquelles un compromis sur le financement du gouvernement symboliserait une capitulation sur le dos des personnes LGBTQ+.

Samedi, le président Joe Biden a signé un projet de loi visant à maintenir le gouvernement ouvert, qui comprenait une disposition interdisant aux drapeaux de la fierté LGBTQ+ de flotter à l'extérieur des ambassades américaines. Cela a suscité des critiques de la part de certains membres de la communauté LGBTQ+. En réponse, l’administration a souligné son engagement continu à promouvoir et à protéger les droits LGBTQ+ à l’échelle mondiale malgré le compromis législatif visant à garantir l’adoption du projet de loi de dépenses vital.

« Le président Biden estime qu'il était inapproprié d'abuser du processus qui était essentiel pour maintenir le gouvernement ouvert en incluant cette politique ciblant les Américains LGBTQI+ », a déclaré le porte-parole dans un communiqué. L'avocat.

Le porte-parole a déclaré que l'administration s'est battue vigoureusement contre l'inclusion de cette disposition, ce qui témoigne d'un effort en coulisse pour en atténuer l'impact.

« Même si cela n'aura aucun impact sur la capacité des membres de la communauté LGBTQI+ à servir ouvertement dans nos ambassades ou à célébrer la fierté, l'administration s'est battue contre l'inclusion de cette politique et nous continuerons à travailler avec les membres du Congrès pour trouver une opportunité. de l'abroger », ont-ils ajouté. « Nous avons réussi à vaincre plus de 50 autres politiques attaquant la communauté LGBTQI+ que les républicains du Congrès ont tenté d’insérer dans la législation. Le président Biden s’engage à lutter pour l’égalité LGBTQI+ dans son pays et à l’étranger.

Sur 52 dispositions anti-LGBTQ+ proposées, 51 ont été rejetées de manière décisive lors des négociations bipartites, selon la Human Rights Campaign. Ces dispositions rejetées comprenaient des tentatives visant à restreindre l'accès aux soins de santé essentiels pour les personnes transgenres, à permettre une discrimination financée par les contribuables contre les couples de même sexe et à bloquer les efforts en faveur de la non-discrimination et de la diversité, de l'équité et de l'inclusion. Les républicains sont scandalisés par les drapeaux de la fierté depuis plus d’un an.

À la suite du plus grand événement du Mois de la fierté LGBTQ+ organisé à la Maison Blanche en juin dernier, des médias de droite, notamment Fox News, ont lancé des attaques contre l'administration Biden-Harris pour avoir arboré le drapeau de la fierté du progrès, l'accusant de symboliser le « toilettage » et la pédophilie sans fondement.

Fox News a initialement publié un article incendiaire dont le titre a ensuite été modifié après que le secrétaire de presse adjoint de la Maison Blanche, Andrew Bates, ait critiqué le réseau pour désinformation et hypocrisie. Bates a souligné la contradiction de Fox News, dans la mesure où sa société mère avait déjà adopté le drapeau de la fierté progressiste, qui comprend des éléments symbolisant le soutien aux personnes transgenres, non binaires et intersexes ainsi qu'aux personnes de couleur, dans son rapport sur la responsabilité d'entreprise.

Le secrétaire de presse national du HRC, Brandon Wolf, a critiqué les républicains sur l'interdiction du drapeau. Il a dénoncé les motivations politiques derrière cette décision, soulignant le désespoir perçu dans la célébration par le président de la Chambre, Mike Johnson, de la disposition comme d'une victoire législative. Wolf a souligné l'incapacité du projet de loi à modifier de manière significative la présence et la célébration de la fierté LGBTQ+ dans les locaux de l'ambassade.

« FWIW, la disposition relative aux drapeaux continuerait à permettre aux drapeaux de la fierté d'être présents dans presque tous les cas dans les ambassades, sauf lorsqu'ils sont déployés. sur l'extérieur du bâtiment. Cela ne limite pas l'apposition d'un drapeau sur, devant, à l'intérieur, sur les espaces de travail, etc. Essayer de vendre cela comme une grande victoire est pathétique », a écrit Wolf sur X, anciennement Twitter.



Vous aimez ou pas cette Gay Pride?

Poursuivez votre Gay Pride en ajoutant votre commentaire!

Soyez de la fête!
Ajouter votre commentaire concernant cette Gay Pride!

Soyez le premier à débuter la conversation!.

Only registered users can comment.