La Caroline du Sud critiquée par le procès d'un garçon trans de 13 ans pour son droit aux toilettes

Une coalition de LGBTQ+ les défenseurs prennent Caroline du Sud au tribunal au sujet de sa loi sur les toilettes, obligeant transgenre les élèves doivent utiliser les toilettes en fonction du sexe qui leur a été attribué à la naissance. La loi exige que les écoles primaires et secondaires refusent aux étudiants transgenres l’accès à des toilettes correspondant à leur identité de genre, sous peine de perdre un quart de leur financement public.

Tenez-vous au courant des dernières nouvelles et politiques LGBTQ+. Inscrivez-vous à la newsletter électronique de My Gay Prides.

La plainte, déposée mardi, vise la Proviso 1.120, une disposition adoptée en juillet qui, selon ses défenseurs, prive les étudiants trans de leurs droits fondamentaux. La loi oblige les écoles primaires à la 12e année à interdire aux élèves transgenres l'accès aux toilettes correspondant à leur identité de genre, sous peine de perdre un quart de leur financement public.

Le procès, déposé au nom de John Doe, 13 ans, et du groupe de défense LGBTQ+ de Caroline du Sud, Alliance for Full Acceptance, fait valoir que la clause 1.120 viole à la fois le titre IX et la clause d'égalité de protection. « La clause 1.120 est illégale, pure et simple. Les étudiants trans ne sont pas des pions politiques. Leurs droits ne sont pas facultatifs », a déclaré Alexandra Brodsky, avocate principale du ministère de la Justice publique représentant les plaignants, dans un communiqué. « Et les enjeux humains sont trop importants pour que des États comme la Caroline du Sud enfreignent la loi pour marquer des points politiques : des milliers d’étudiants paient le prix de leur santé et de leur santé. éducations.»

UN note du ministère de l'Éducation de Caroline du Sud, publié au nom de la surintendante de l'État, Ellen Weaver, a défini des directives strictes de conformité. Il a appelé les districts à ajuster la signalisation des toilettes et les dossiers des étudiants, en remplaçant les références au « genre » par le « sexe biologique », que l'État définit comme « le sexe biologique d'une personne, masculin ou féminin, déterminé objectivement par l'anatomie et la génétique existant à l'époque. heure de naissance. » Selon le mémo, ce n'est que dans des cas exceptionnels, comme l'assistance médicale ou les catastrophes naturelles, que les étudiants peuvent entrer dans des établissements qui ne correspondent pas au sexe figurant sur leur acte de naissance original. Le mémo ordonnait en outre aux districts de limiter l'utilisation des toilettes au sexe des élèves attribué à la naissance dans toutes les autres circonstances.

Selon le procèsJohn Doe a été suspendu dans son école du comté de Berkeley après avoir utilisé les toilettes des garçons. Les administrateurs de l'école auraient dit à l'élève qu'il pourrait être expulsé s'il continuait à utiliser les toilettes correspondant à son identité de genre, ce qui aurait incité ses parents à le retirer de l'école. « Je ne permettrai pas aux responsables de l’école ou aux législateurs de déshumaniser mon enfant à cause de leur propre ignorance. Les adultes doivent s'instruire, lire les sciences et cesser d'attaquer les étudiants », a déclaré le père de John Doe dans un communiqué. « Tous les élèves méritent de se sentir en sécurité et soutenus à l’école, y compris mon fils. »

Joseph Wardenski, fondateur de Wardenski PC, qui représente également les plaignants, a mis en garde contre les dommages à long terme que la loi causerait aux étudiants transgenres de Caroline du Sud. « Chaque jour pendant que la clause 1.120 reste en vigueur, d'innombrables étudiants transgenres à travers la Caroline du Sud subissent des préjudices », a déclaré Wardenski dans un communiqué. « Comme l’ont jugé les tribunaux de tout le pays, ces types d’interdictions de toilettes causent aux étudiants trans une stigmatisation, une détresse et des blessures physiques inutiles et évitables. Pour éviter ces préjudices, nous demanderons au tribunal d’intervenir immédiatement pour empêcher la Caroline du Sud d’appliquer cette politique discriminatoire.

La Cour du Quatrième Circuit, dont la juridiction inclut la Caroline du Sud, a statué dans l'affaire Virginie cas Grimm c.Conseil scolaire du comté de Gloucester en 2020, interdire aux étudiants transgenres d’accéder à des toilettes correspondant à leur identité de genre est inconstitutionnel. Les plaignants soutiennent que la clause 1.120 ignore de manière flagrante ce précédent.

« Les législateurs qui continuent de cibler les jeunes transgenres avec des lois manifestement inconstitutionnelles devraient en prendre note », a déclaré le directeur exécutif de l'AFFA, Chase Glenn. « Si vous adoptez ces lois, vous serez traduit en justice. »

Le procès vise à obtenir une injonction immédiate pour suspendre l'application de la loi. Si elle est accordée, l'injonction permettrait aux étudiants transgenres de Caroline du Sud d'utiliser des toilettes correspondant à leur identité de genre sans menace de discipline ou de harcèlement.