Instagram suspend les « gays contre les toiletteurs » au milieu d’un examen minutieux des politiques de modération de Meta

Instagram a suspendu le compte du groupe controversé d’extrême droite Gays Against Groomers à la suite d’un examen approfondi des politiques de modération du contenu de Meta.

La suspension fait suite à un rapport de Media Matters en septembre, qui critiquait Meta, la société mère d’Instagram, pour son prétendue incapacité à freiner les contenus haineux proliférés par Gays Against Groomers qui violaient les conditions de la plateforme.

Gays Against Groomers s’est présenté comme une coalition visant à protéger les enfants ; cependant, l’Anti-Defamation League et le Southern Poverty Law Center ont identifié Gays Against Groomers comme un groupe extrémiste anti-LGBTQ+, dont les dirigeants ont connu des affiliations avec des groupes extrémistes comme les Proud Boys.

Jaimee Michell, la cofondatrice lesbienne de l’organisation, est une militante politique liée au gouverneur de Floride, Ron DeSantis. Le groupe soutient sa position anti-LGBTQ+ – ce qui a provoqué une rupture au sein de la direction de l’organisation plus tôt cet été, conduisant David Leatherwood, un agent politique républicain gay, à quitter l’organisation. Le groupe a été accusé de diffusion d’une rhétorique préjudiciable et de désinformation à l’égard de la communauté LGBTQ+, ciblant principalement les personnes transgenres.

Mercredi, Gays Against Groomers s’est adressé à X, anciennement connu sous le nom de Twitter, pour annoncer l’action d’Instagram et exprimer son mécontentement. Le groupe a affirmé que la suspension, affectant son compte comptant 360 000 abonnés, était une réaction « injuste » aux « mensonges malveillants » propagés par des groupes de défense comme GLAAD et Media Matters. Ils ont affirmé que cette décision d’Instagram était une attaque directe contre leur mission de protection des enfants, qualifiant la suspension d’acte de censure.

En rapport: Meta ne parvient pas à modérer le contenu du groupe Anti-Trans Hate sur Instagram, selon le groupe Watchdog

Dans une déclaration officielle, Gays Against Groomers a exprimé sa « grave inquiétude et sa déception » face à ce qu’ils considèrent comme une tentative de les faire taire et a attiré l’attention sur les « extrémistes progressistes » qui ont exhorté Meta à interdire leurs comptes.

Ils ont en outre souligné une récente décision de la Cour suprême du 20 octobre, qui, selon eux, a élargi la portée de la suppression de contenu par les plateformes de médias sociaux à la demande de l’administration Biden.

Gays Against Groomers maintient que son contenu est basé sur des faits et des études scientifiques et accuse Meta de modération de contenu biaisée, contestant l’impartialité du processus.

Ils ont qualifié cette suspension d’« action homophobe » qui entrave leur mission de protection des enfants.

Concernant la décision d’Instagram de suspendre le groupe haineux de sa plateforme, a déclaré Laura Keiter, directrice principale des communications de Media Matters. L’avocat, « Meta a la responsabilité de faire des plateformes un endroit sûr pour tous les utilisateurs. Bien qu’elle ait historiquement mis en place des politiques minimales avec une application incohérente, nous encourageons Meta à faire tout ce qu’elle peut pour continuer à éradiquer les discours de haine et l’extrémisme sur la plateforme.

En rapport: Qu’est-ce que les gays contre les toiletteurs ?

Un porte-parole de GLAAD a fait écho à ce sentiment.

« Toutes les sociétés de médias sociaux devraient appliquer leurs propres politiques », ont-ils déclaré. « Toutes les plateformes ont des politiques qui interdisent clairement les contenus haineux anti-LGBTQ, et de telles politiques existent pour une raison. Pour protéger tous les utilisateurs d’être ciblé par ou exposé à contenu qui diminue leur sécurité ou qui a un impact négatif sur la convivialité de la plateforme.

Le porte-parole a souligné la nature néfaste du trope « toiletteur » anti-LGBTQ, soulignant son rôle dans la perpétuation de discours de haine dangereux contre la communauté LGBTQ, particulièrement fondés sur l’identité de genre et l’orientation sexuelle.

La suspension du compte Instagram de Gays Against Groomers souligne le débat en cours autour de la modération du contenu, de la liberté d’expression numérique et de la responsabilité des géants de la technologie comme Meta dans la lutte contre les discours de haine et la désinformation sur leurs plateformes. Les groupes de défense continuent de faire pression pour des politiques de modération de contenu plus strictes afin de garantir la sécurité des utilisateurs et de maintenir un environnement en ligne sans haine.

Le trope néfaste du « toiletteur » utilisé par Gays Against Groomers et des groupes similaires a créé un environnement hostile pour la communauté LGBTQ+, à la fois en ligne et hors ligne, utilisé pour justifier la haine, la discrimination et la violence contre les personnes LGBTQ+, ce qui a eu un impact sur les discussions sur les problèmes et l’accès LGBTQ+. aux soins de santé affirmant le genre pour les enfants trans.

Bien qu’il le reconnaisse comme un discours de haine, l’incohérence de Meta dans l’application de sa politique de discours de haine contre l’insulte anti-LGBTQ+ de « toiletteur » met en évidence les défis et les lacunes en matière de modération de contenu sur les principales plateformes de médias sociaux.

Un rapport de 2022 du Center for Countering Digital Hate and the Human Rights Campaign indique une augmentation de l’utilisation malveillante du trope dangereux et incitatif anti-LGBTQ+ sur les réseaux sociaux en 2022, Meta profitant des publicités faisant la promotion d’une telle rhétorique.

L’indice de sécurité des médias sociaux et le tableau de bord des plateformes 2023 de GLAAD ont révélé des scores d’échec pour toutes les principales plateformes sur les indicateurs spécifiques aux LGBTQ, soulignant le problème répandu de la haine dangereuse et de la désinformation sans atténuation dans les médias sociaux. Les groupes de défense continuent de faire pression pour des politiques de modération de contenu plus strictes afin de garantir la sécurité des utilisateurs et de maintenir un environnement en ligne sans haine.

L’avocat a contacté Meta pour commenter mais n’a pas immédiatement reçu de réponse.

Cette histoire se développe…