Fournir des soins d’affirmation de genre aux jeunes est désormais un crime après que la loi sur les règles du juge puisse entrer en vigueur

L’Oklahoma peut appliquer sa loi interdisant et criminalisant les soins d’affirmation de genre pour les mineurs trans pendant qu’une action en justice contre elle est entendue, a statué jeudi un tribunal fédéral.

Le tribunal de district américain du district nord de l’Oklahoma, dans une ordonnance rendue publique vendredi, a rejeté la demande de cinq familles ayant des enfants transgenres et d’un prestataire de soins de santé d’émettre une injonction préliminaire qui bloquerait l’application de la loi pendant que leur procès se poursuit. En vertu d’un accord entre leurs avocats et les autorités de l’Oklahoma, la loi était suspendue jusqu’à ce que le tribunal puisse se prononcer sur la demande d’injonction préliminaire.

Le juge John F. Heil III a déclaré que les plaignants n’avaient pas démontré qu’ils étaient susceptibles de réussir à prouver que la loi violait les clauses de procédure régulière et d’égalité de protection du quatorzième amendement de la Constitution américaine. Il a écrit que la loi autorise les soins d’affirmation de genre à un âge plus avancé et que faire des distinctions basées sur l’âge est autorisé par la Constitution. Il a également cité une décision récente d’une cour d’appel selon laquelle les États avaient un intérêt légitime à réglementer ces soins et que les législatures, et non les tribunaux, sont le lieu approprié pour débattre de cette question.

« C’est un domaine dans lequel se déroule un débat médical et politique et la législature de l’Oklahoma peut rationnellement prendre le parti de la prudence avant d’autoriser des traitements médicaux irréversibles sur ses enfants », a écrit Heil.

Le gouverneur de l’Oklahoma, Kevin Stitt, un républicain, a signé le 1er mai le projet de loi 613 du Sénat, interdisant les soins affirmant le genre. Il interdit aux professionnels de la santé de fournir des hormones, des bloqueurs de puberté et des interventions chirurgicales aux personnes de moins de 18 ans à des fins de transition de genre. . Sans l’accord conclu entre les avocats des plaignants et l’État, elle aurait pris effet immédiatement, même si les jeunes qui reçoivent déjà des hormones ou des bloqueurs de puberté disposent de six mois pour arrêter le traitement. Les sanctions en cas de violation comprennent des accusations criminelles, la révocation de permis et des poursuites civiles, qui peuvent être intentées par un parent ou un tuteur.

Les avocats représentant les plaignants ont déclaré qu’ils feraient appel. « Il s’agit d’un résultat dévastateur pour les jeunes transgenres et leurs familles en Oklahoma et dans toute la région », indique un communiqué conjoint de Lambda Legal, de l’American Civil Liberties Union, de l’ACLU d’Oklahoma et du cabinet d’avocats Jenner & Block. « Refuser aux jeunes transgenres l’égalité devant la loi et leur refuser inutilement les soins médicaux nécessaires que leurs familles et leurs médecins savent être bons pour eux a causé et continuera de causer de graves préjudices. Mais ce n’est pas la fin. Nous faisons appel de cette décision qui est complètement en décalage avec tous les autres tribunaux de première instance fédéraux et qui ignore les preuves accablantes selon lesquelles les soins médicaux d’affirmation de genre sont des soins sûrs et efficaces fondés sur des preuves. Nous poursuivrons notre combat pour défendre nos clients et les droits constitutionnels des personnes transgenres en Oklahoma et dans tout le pays.

Le cas est Poe c.Drummond, ce dernier étant le procureur général de l’Oklahoma, Gentner Drummond.

Vingt et un États21 interdisent la totalité ou la plupart des soins d’affirmation de genre pour les jeunes trans. Plusieurs tribunaux fédéraux de première instance ont temporairement bloqué ces interdictions au moyen d’injonctions préliminaires, mais certaines cours d’appel les ont levées. La Cour d’appel du sixième circuit des États-Unis l’a récemment fait, statuant que le Kentucky et le Tennessee pouvaient appliquer leurs interdictions pendant que les poursuites judiciaires contre eux se poursuivaient.

Les tribunaux fédéraux de district de l’Alabama, de l’Arkansas, de la Floride et de l’Indiana ont également émis des injonctions contre l’interdiction des soins d’affirmation de genre, et le tribunal de l’Arkansas est allé plus loin en annulant la loi de cet État, la première décision sur le bien-fondé d’une telle loi. Le procureur général de l’Arkansas a fait appel. La Cour d’appel américaine du huitième circuit a statué vendredi que l’ensemble du tribunal, plutôt que le panel habituel de trois juges, entendrait l’appel de l’Arkansas.

Toutefois, dans l’affaire de l’Alabama, un panel de trois juges de la Cour d’appel américaine du 11e circuit a levé l’injonction, permettant ainsi à la loi d’être appliquée. Les plaignants ont demandé à l’ensemble du tribunal de réexaminer la décision. Étant donné que le 11e circuit comprend également la Géorgie, un juge de district fédéral de cet État a levé son injonction contre les restrictions en matière de soins affirmant le genre en raison de la décision du circuit.