Breaking: Federal Judge bloque les décrets anti-DEC de Trump

Un juge fédéral dans Maryland a émis une injonction préliminaire bloquant les principales dispositions du président Donald Trump Des décrets récents pour démanteler les initiatives de diversité, d'équité et d'inclusion, jugeant qu'ils violent probablement les protections constitutionnelles.

Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.

Vendredi soir, le juge de district américain Adam B. Abelson trouvé Que les ordonnances, qui ordonne aux agences fédérales de résilier des subventions et des contrats liés aux actions et obligent les entrepreneurs à certifier le respect des lois anti-discrimination, imposent des restrictions vagues et potentiellement illégales aux programmes financés par le gouvernement fédéral.

En rapport: Projet de Trump 2025 La Maison Blanche ordonne des tirs de masse des employés de Dei à travers le gouvernement fédéral

La décision est un revers significatif pour les efforts plus larges de l'administration Trump pour faire reculer les programmes Dei à travers le gouvernement fédéral, éducationet le secteur privé. Le procèsapporté par les associations nationales de l'éducation et la ville de Baltimore, soutient que les décrets dépassant l'autorité présidentielle et portefunt sur les droits du premier et du cinquième amendement.

La décision de la Cour interrompre l'application des dispositions qui visaient à éliminer les initiatives fondées sur les actions dans des projets financés par le gouvernement fédéral, avec Abelson écrivant dans sa décision, «  les dispositions contestées sont impermisablement vagues et menacent de refroidir la parole et l'activité protégés par la Constitution. ''. Notant que l'administration n'a pas réussi à définir des termes clés tels que «liés aux actions» et «DEI illégaux».

La décision souligne comment ces dispositions créent un environnement de peur et d'incertitude pour les entrepreneurs, les entreprises et les établissements universitaires qui reposent sur le financement fédéral. L'administration Trump a défendu les ordonnances nécessaires pour éliminer ce qu'elle appelle la «discrimination illégale», mais les organisations de défense des droits civiques et les experts juridiques soutiennent que les mesures sont inconstitutionnelles.