Le Madison Square Garden poursuit Wired pour un rapport affirmant que le lieu conservait une base de données sur les célébrités LGBTQ+

Article publié le 18 juillet 2026 à 12h21

Cette histoire est apparue à l'origine sur Them.

Après Filaire a publié un article plus tôt ce mois-ci alléguant que le Madison Square Garden entretenait un base de données continue qui a classé près de 100 célébrités comme « LGBTQIA », le lieu poursuit maintenant le média technologique ainsi que l'écrivain Noah Shachtman, qui a dirigé le reportage.

Madison Square Garden Entertainment Corp., l'entité propriétaire du lieu, a déposé une plainte devant la Cour suprême de l'État de New York à Manhattan le 16 juillet contre FilaireShachtman, la co-scénariste Maddy Varner et Filaire Katie Drummond, directrice éditoriale mondiale. Le procès dénonce explicitement Filairerapporte, alléguant que Filaire « a passé au peigne fin le dark web, obtenu des données volées à MSG par un groupe de piratage extorsionniste et sélectionné des fragments de ces données pour fabriquer un faux récit décrivant MSG comme ciblant la communauté LGBTQIA à des fins discriminatoires. »

Le procès a spécifiquement appelé Filairec'est Histoire du 9 juillet « Madison Square Garden a tenu une liste de célébrités gays » et a déclaré que l'implication selon laquelle MSG Entertainment est anti-LGBTQ+ est fausse, qualifiant le reportage de « conduite choquante et contraire à l'éthique » et alléguant que les accusés « devraient être tenus responsables de leur action inexcusable ».

« Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité – MSG est un fervent partisan de la communauté LGBTQIA avec une longue histoire d’inclusion et non d’exclusion », indique le procès.

Par FilaireSelon le reportage de , basé sur une base de données divulguée par le collectif de hackers Shiny Hunters, le lieu aurait conservé une liste de célébrités LGBTQ+ susceptibles de visiter le lieu, y compris une étiquette spécifique indiquant leur identité de genre ou leur orientation sexuelle. La base de données des VIP du lieu inclurait des étiquettes telles que « faible risque » pour des personnes comme Edie Falco et Ben Stiller, « risque moyen » pour des rappeurs comme Fat Joe et « risque élevé » pour le rappeur Lil Jon.

Selon Filairela base de données comprenait le label « LGBTQIA » pour des célébrités telles que Ricky Martin, Phoebe Bridgers, la guitariste transgenre Geese Emily Green et le rappeur bisexuel Ice Spice, qui était sur place plus tôt ce mois-ci pour Le mariage de Taylor Swift.

FilaireLe reportage de sur la base de données fait suite à un rapport d'avril, également rédigé par Shachtman, alléguant que MSG avait suivi les mouvements d'une femme trans dans la salle, y compris les pauses aux toilettes, jusqu'à la seconde.

Le procès de MSG allègue que FilaireLa promotion ultérieure de l'article après sa publication s'est faite « sans souci de la vérité » et avec « l'intention de provoquer un impact public maximal ».

« Avec l'autorisation apparente de sa société mère, Wired a publié plusieurs faux articles sur MSG qui sont davantage axés sur la manipulation d'informations pour les adapter à une histoire salace que sur la communication des faits », indique le procès.

Dans le procès, MSG Entertainment affirme avoir recueilli les noms de célébrités LGBTQ+ uniquement pour inviter à des événements LGBTQ+, identifier « des opportunités de vente et de parrainage », ainsi que pour faire des dons de bienfaisance.

« Les accusés savaient qu'il n'existait pas de « liste » néfaste de célébrités gays, et ils savaient que les données volées contenaient des dizaines de champs par client, y compris des champs banals tels que l'adresse, le numéro de téléphone et les restrictions alimentaires, utilisés à des fins de gestion des relations et non de discrimination.

Filaire a maintenu ses « reportages précis » dans une déclaration sur les réseaux sociaux.

« Nous maintenons ces informations et prévoyons de les défendre vigoureusement contre ce procès ridicule et sans fondement », a écrit le média.

« Nous sommes impatients de poursuivre notre couverture de MSG et de l'utilisation de la technologie par le milliardaire James Dolan dans son empire du divertissement », Filaire » a écrit sur X. « Cela fait partie de notre mission plus large et du travail essentiel des journalistes, aujourd'hui plus que jamais : demander des comptes au pouvoir. »

Selon le procès, MSG demande une correction ou une rétractation de l'article, ainsi que des dommages-intérêts punitifs au procès.

Obtenez le meilleur de ce qui est bizarre. Inscrivez-vous pour EuxLes newsletters de.