Alors que le Trumpisme décline, SNL prend la misogynie et l’homophobie pour de la comédie

Article publié le 19 octobre 2026 à 15h21

Si quelqu'un avait besoin d'un signe Samedi soir en direct a complètement perdu sa boussole culturelle et comique, il leur suffit de regarder le monologue d'ouverture catastrophique de la dernière apparition de Shane Gillis.

Je suppose que Gillis essayait de choquer le public du studio en direct lorsqu'il a prononcé l'une des répliques les plus drôles que j'ai jamais entendues. Sérieusement. Ce n’était pas seulement inutile et inutile ; c'était paresseux. Gillis a l'air paresseux, donc je suppose que tout va bien.

Il a écumé que tu es soit « gay ou tu es Hitler. » Si vous avez ri de cette phrase, vous êtes plus bête que Gillis. Ce n'était pas seulement offensant. C'était profondément, et mon Dieu, je veux dire profondément, boiteux. Seuls les imbéciles se moquent du mot « gay », et seuls les malades pensent qu'Hitler est même un peu drôle.

Exemple concret : « gay ». Lors de son récent rassemblement dans l’Ohio, Donald Trump a fait une évaluation publique bizarre et hyper-obsédée du corps du sénateur Jon Husted. Il s’appuyait sur une esthétique dépassée du « vestiaire », utilisant une punchline défensive et homophobe pour démontrer une forme d’objectivation que Trump seul considère comme une comédie. Et ces idiots et homophobes de l’Ohio qui se tenaient derrière lui riaient bizarrement.

Et qu’en est-il de la façon dont le GOP traite James Talarico ? Plutôt que de se concentrer sur la politique, des cinglés de droite comme Kari Lake se sont abaissés à un nouveau plus bas humiliant en transformant le traitement de routine de Talarico en guérison de la grippe en une théorie du complot vulgaire et transphobe selon laquelle il subirait une « opération du bas ».

En rapport: Kari Lake transforme le rétablissement de James Talarico suite à la grippe en une ridicule théorie du complot de « chirurgie du bas »

Et c'est là le point. Ils sont les seuls à rire de ces conneries.

Revenons à Gillis. Sa réplique n'a pas reçu de moi un ha-ha-ha parce qu'elle s'appuie sur une comédie intolérante vraiment épuisée, vieille de plusieurs décennies, qui pense que le sectarisme occasionnel est, faute d'un meilleur mot, énervé. Pour une institution américaine vieille de 50 ans comme SNLlaissant l'animateur de Gillis en dire long sur la façon dont la culture de la série est brisée. Faire appel à un comédien dont tout le style repose sur des insultes bon marché et dépassées montre un problème beaucoup plus profond dans les coulisses.

Franchement, je pense que la série a démontré que la culture est très en retard.

Parce que la véritable histoire culturelle est apparue après la fin du spectacle. SNL Le créateur Lorne Michaels semblait content de laisser Gillis utiliser la légendaire scène du Studio 8H pour diffuser des clichés bon marché sur les vêtements de sport des gays et des femmes. Je veux dire, quand il a dit « putes », ma bouche a touché le sol.

Est-ce que quelqu'un dans la hiérarchie de la série a jeté un œil à son monologue avant de le vomir ? Pour moi, la série est coincée dans l’ère des caniveaux de Trump « attrapez-les par la chatte » et étiquetant les hommes homosexuels comme des « p***ys ».

Dieu merci, Dan Levy s'est présenté et a livré la critique ultime de la soirée.

Levy, une véritable icône gay – du moins pour moi – et le créateur bien-aimé du fantastique Ruisseau Schitta refusé de laisser passer la misogynie. Il a publiquement appelé les hommes à commencer à s'exprimer lorsque des personnalités publiques rabaissent les femmes. Ce faisant, Levy n’a pas seulement défendu les femmes ; il a dénoncé la lâcheté du paysage comique moderne « anti-woke ».

En rapport: Dan Levy demande aux hommes de s'exprimer après que Shane Gillis ait humilié les femmes SNL

Suite à sa prise de position, le patrimoine culturel de Levy semblait avoir explosé. Je ne pouvais pas croire depuis combien de temps Dan Levy était à la mode sur Threads. Il a clairement éclipsé l’engagement cynique et éphémère des fans de Gillis. Je pense que le public s'est rallié à Levy parce qu'il a prouvé que la véritable pertinence culturelle ne vient pas du fait de fustiger les femmes ou les gays. Cela vient d’un lieu d’intégrité.

Levy a montré qu’un homme gay qui défend la cause des femmes est infiniment plus puissant et plus résonnant culturellement qu’un « comédien » hétérosexuel se cachant derrière des insultes indolentes.

Cela met en valeur « l’espace blanc » créatif SNL a laissé grand ouvert. La série est piégée parce que le Trumpisme a brisé la formule comique standard et que le caractère offensant initial de son style politique diminue rapidement.

Ne cherchez pas plus loin qu'un Frères de propriété parodie d'un épisode de novembre 2025, dans lequel Miles Teller jouait les deux frères immobiliers alors qu'ils aidaient Donald et Melania Trump à naviguer dans les rénovations de la Maison Blanche. Le croquis présentait Trump de James Austin Johnson divaguant sur la démolition de l'aile est et la transformation de la roseraie en un coin salon Olive Garden.

Je me suis retrouvé à n'offrir que des rires polis et tièdes. Pourquoi? Parce qu’il était clair que le croquis ne pouvait pas être comparé à la réalité quotidienne de ce que Trump fait réellement à la Maison Blanche, ce qui, soit dit en passant, n’est pas drôle de toute façon.

D'après le livre de Maggie Haberman et Jonathan Swan Changement de régimela secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karoline Leavitt, est entrée dans le bureau ovale un matin et a trouvé Donald Trump personnellement en train d'utiliser de la super colle pour attacher des appliqués et des ornements dorés collants sur le manteau de la cheminée.

Franchement, cette réalité ressemblait à une parodie du Frères de propriété esquisser.

La parodie traditionnelle nécessite une base de réalité bien ancrée pour être subvertie. Droite? Mais lorsque la réalité est déjà autosatisive et que de vraies personnes font des choses caricaturales, eh bien, il devient difficile pour un sketch de surpasser le monde réel. Le seul média capable de se moquer efficacement de cette époque est l'animation, comme Parc du Sud (ou Amérique du Sud), car son univers est sans limites et n’est pas soumis aux limites de l’imitation humaine. En d’autres termes, ses personnages peuvent faire preuve d’une bouffonnerie illimitée.

En 2026, SNL ne peut offrir que des reflets pâles, redondants et aseptisés.

Piégé par cette réalité, SNL a fait un pari désespéré sur Gillis pour qu'il agisse de manière bouffonne. Était-ce intentionnel ? La réflexion ressemblait-elle à ceci : « Nous ne pouvons pas surpasser Trump, mais pouvons-nous être plus scandaleux en choisissant un hôte encore plus grossier que Trump ?

Regarder, SNL n'a pas ramené Shane Gillis pour ses talents d'écrivain. Il l’a fait pour se débarrasser de son immunité contre la guerre culturelle, du moins pour le moment. C'est la preuve que le show est complètement à court d'idées. Le laisser s’en tirer avec des insultes désinvoltes n’est qu’un Je vous salue Marie pour tenter de racheter la « nervosité » que ses écrivains ne sont plus capables de produire par eux-mêmes.

L'ironie tragique pour SNL c’est que la culture au sens large semble être épuisée par la misogynie et l’homophobie de l’ère Trump, ou du moins, je l’espère. Après tout, les gens semblent s’éloigner de la danse Trump devenue populaire après sa réélection.

Le Trumpisme n'a pas seulement ruiné SNLla capacité de se moquer du président. Cela a exposé un spectacle complètement à court d’idées. Au lieu de défier le pouvoir, SNL propose désormais des compromis lâches comme des pré-bandes édentées associées à des insultes à la télévision en direct. Le problème n’est pas que la série ne peut pas surpasser Trump. C'est qu'en essayant désespérément de suivre le rythme, SNL oublié comment être drôle.