Les rédactions nationales bannies par Trump demandent au juge une ordonnance judiciaire durable rétablissant l'accès à la Maison Blanche

Article publié le 29 septembre 2026 à 23h21

Trois agences de presse nationales exclues de la Maison Blanche par le président Donald Trump ont demandé une injonction du tribunal pour bloquer l'interdiction, avertissant le juge que leur accès à la presse serait autrement restreint de façon permanente.

Trump a bloqué MS NOW, CNN et Politique de couvrir la Maison Blanche en personne le 18 septembre.

Les trois médias couvrent depuis longtemps les administrations présidentielles, et chacun comptait plusieurs journalistes concentrés sur l’administration Trump. Les avocats des rédactions ont combattu les bannissements devant les tribunaux, arguant que Trump les avait prononcés en raison de la couverture critique de son administration par les médias.

« Il a mis en œuvre l'interdiction pour contraindre une couverture plus favorable de CNN, MS NOW et Politico, et pour dissuader d'autres journalistes et organismes de presse de collecter des informations et de rapporter des informations que le président pourrait considérer comme négatives », ont écrit leurs équipes juridiques dans un dossier déposé auprès du tribunal fédéral du district de Columbia.

D’autres membres du groupe de télévision de la Maison Blanche se sont rangés du côté de leurs collègues interdits en réduisant leur propre couverture de la Maison Blanche, notamment des médias comme NBC News, CBS News, ABC News et même Fox News, qui est largement considéré comme plus favorable dans sa couverture de Trump.

Jeudi dernier, le juge américain Timothy J. Kelly a émis une ordonnance d'interdiction temporaire bloquer l'interdiction pendant 14 jours.

Les trois médias ont repris leur couverture de la Maison Blanche, mais leurs avocats ont exprimé leurs inquiétudes quant à la durée de cet accès dans un dossier déposé lundi devant le tribunal.

« Parce que l'interdiction constitue une atteinte illégale aux libertés les plus fondamentales du premier amendement et qu'elle infligera un préjudice irréparable aux plaignants et au public si elle n'est pas restreinte, ce tribunal devrait à titre préliminaire interdire son application en attendant la résolution de cette affaire », indique le dossier.

Le ministère de la Justice doit soumettre un mémoire en réponse d'ici vendredi. Les représentants des médias du ministère n'ont pas immédiatement renvoyé une demande de commentaires par courrier électronique de L'avocat mardi.

Les avocats des agences de presse craignent que l'effet de cette interdiction puisse avoir une portée considérable.

« Chaque jour, des nouvelles d'une importance cruciale arrivent à la Maison Blanche, et l'interdiction va considérablement entraver la capacité des plaignants à les couvrir », ont écrit les avocats. « L’interdiction porte également un préjudice à tous les médias d’information, qui risquent désormais de connaître le même sort s’ils se livrent à des reportages indépendants et fondés sur des faits que le président juge insuffisamment favorables. »