Un tribunal supprime les protections californiennes pour la vie privée des étudiants transgenres

Article publié le 24 juin 2026 à 12h21

Les autorités californiennes pourraient ne pas appliquer les dispositions clés d'une loi protégeant les étudiants transgenres contre les sorties forcées contre les parents qui la contestent pendant que leur procès est en cours, a statué jeudi une cour d'appel fédérale.

La Cour d'appel des États-Unis pour le 9e circuit a accordé une injonction préliminaire empêchant les fonctionnaires d'appliquer les articles 5 et 6 du projet de loi de l'Assemblée de 1955 contre les parents plaignants en Ville de Huntington Beach c.Newsom en ce qui concerne les informations sur leurs propres enfants. La décision ne bloque pas l’application de la loi à l’échelle de l’État.

La décision s'appuie largement sur l'arrêt rendu en mars par la Cour suprême des États-Unis dans l'affaire connexe. Mirabelli c.Bonta. Là, les juges ont déclaré que les parents contestant les politiques californiennes de confidentialité des étudiants étaient « susceptibles d'obtenir gain de cause sur le fond » de leurs réclamations en vertu de la clause de libre exercice du premier amendement et de la clause de procédure régulière du 14e amendement. La Cour suprême a levé une suspension qui avait empêché une injonction d'un tribunal inférieur de prendre effet pour les parents demandeurs pendant que l'affaire était en cours.

En rapport: La Californie interdit les sorties forcées des étudiants LGBTQ+ alors que le gouverneur Gavin Newsom signe une loi historique

Citant cette décision, le 9e Circuit a reconsidéré ses décisions antérieures refusant aux plaignants de Huntington Beach une mesure préliminaire. Le comité d'appel a conclu que les parents auraient probablement gain de cause et subiraient un préjudice irréparable sans injonction.

Le 9e circuit avait précédemment autorisé le maintien de la loi en vigueur tandis que la Californie contestait une injonction émise par un tribunal fédéral de district de Santa Ana, selon le Los Angeles Times.

Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a signé l'AB 1955, connue sous le nom de SAFETY Act, en juillet 2024. La loi interdit aux districts scolaires d'adopter des politiques obligeant les employés à divulguer des informations sur l'orientation sexuelle, l'identité de genre ou l'expression de genre d'un élève sans le consentement de l'élève. Il protège également les employés des écoles contre les représailles s’ils soutiennent les élèves LGBTQ+.

Cette mesure intervient dans le cadre d'une lutte nationale contre les politiques obligeant les écoles à informer les parents lorsque les élèves utilisent des noms ou des pronoms différents ou expriment d'une autre manière à l'école une identité de genre différente du sexe qui leur a été attribué à la naissance.

En rapport: Le district scolaire de Chino Valley poursuit la Californie pour une nouvelle loi interdisant les sorties forcées

Les partisans des jeunes LGBTQ+ affirment que les politiques de sortie forcée peuvent mettre en danger les étudiants LGBTQ+ dont les familles peuvent ne pas les soutenir ou les accepter. « Cette législation essentielle renforcera la protection des jeunes LGBTQ+ contre les politiques de sortie forcée, fournira des ressources aux parents et aux familles d’élèves LGBTQ+ pour les soutenir dans leurs conversations selon leurs propres conditions, et fournira des garanties essentielles pour éviter les représailles contre les enseignants et le personnel scolaire qui favorisent un environnement scolaire sûr et favorable pour tous les élèves », a déclaré le directeur exécutif d’Equality California, Tony Hoang, lorsque les législateurs ont adopté le projet de loi en 2024.

Les opposants soutiennent que la loi porte atteinte au droit constitutionnel des parents de diriger l'éducation de leurs enfants et empêche les familles d'apprendre des informations importantes sur leurs enfants. America First Legal représente les parents contestant l'AB 1955 dans l'affaire Huntington Beach.

« Il est grand temps que les autorités californiennes et les districts scolaires se rendent compte qu'ils ne peuvent pas légalement utiliser nos enfants pour mener des expériences de transition de genre à l'école », a déclaré Timothy Snowball, avocat principal du Liberty Justice Center, dans une déclaration distincte du 2 juin concernant les politiques scolaires californiennes.

« Les parents ont le droit, tant légalement que moralement, de diriger l'éducation de leurs propres enfants. Cela implique de connaître des informations essentielles sur leur santé, leur bien-être et leur éducation. »