Les attaques contre l’avortement et les soins d’affirmation du genre sont inextricablement liées

Article publié le 8 avril 2026 à 16h21

Qu’est-ce qu’une personne recherchant des soins d’avortement a en commun avec une jeune personne trans recherchant des soins d’affirmation de son genre ? Plus que la plupart des gens ne le pensent.

La campagne visant à restreindre les soins d’affirmation de genre suit un manuel bien connu et finalement réussi, conçu par des défenseurs de l’avortement. Ce succès les a encouragés à cibler les problèmes croisés et les groupes qui sont confrontés aux obstacles les plus importants pour accéder aux soins de santé sexuelle et reproductive, comme les jeunes.

Aujourd’hui, les mouvements visant à restreindre les soins d’affirmation de genre et les soins d’avortement évoluent également ensemble. Bon nombre de ces mêmes décideurs politiques utilisent des tactiques parallèles pour limiter l’accès aux deux. En tant qu'experts en politique d'État qui suivent les attaques contre les communautés LGBTQ+ et contre la santé et les droits reproductifs, nous pouvons faire le lien entre ces stratégies qui dépendent de plus en plus de la criminalisation, de l'expansion de la surveillance de l'État sur les décisions personnelles en matière de soins de santé et de la limitation de l'autonomie des jeunes. Comprendre comment ces attaques se chevauchent est essentiel pour y résister et construire une solidarité entre les deux combats.

Ces mouvements ont tous deux été d’une efficacité inquiétante et, à mesure qu’ils deviennent de plus en plus liés, ils pourraient s’appuyer les uns sur les autres pour renforcer les stratégies de restriction des soins. Treize États appliquent une interdiction totale de l'avortement, et bien d'autres encore en restreignent l'accès tout au long de la grossesse. Vingt-quatre États appliquent une interdiction totale des soins d'affirmation de genre pour les jeunes, la décision de l'année dernière étant en États-Unis c.Skrmetti approuvant efficacement les efforts de l’État pour restreindre ces meilleures pratiques de soins de santé.

Les jeunes sont dans la ligne de mire des deux mouvements, car ils sont confrontés aux obstacles les plus importants pour accéder à l’avortement et aux soins d’affirmation de genre. En effet, les jeunes disposent de moins de ressources pour voyager et sont souvent confrontés à des restrictions en matière de participation parentale. Les décideurs politiques augmentent ces obstacles, en s’efforçant d’éliminer les processus tels que le contournement judiciaire qui peuvent ouvrir la voie à des soins d’avortement pour les jeunes qui n’impliquent pas ou ne peuvent pas impliquer un parent. et démanteler systématiquement les systèmes de soutien et d’information sur lesquels les jeunes comptent. Le Tennessee et l'Idaho ont promulgué des interdictions de soutien à l'avortement – ​​partiellement bloquées par les tribunaux – qui imposent une responsabilité civile ou pénale aux adultes non parents qui aident des mineures à voyager hors de l'État pour des soins. Ces lois menacent les fonds destinés à l'avortement et les organisations de soutien qui peuvent aider les jeunes à obtenir un soutien financier ou logistique pour obtenir des soins de santé légaux dans d'autres États.

Dans de nombreux États, les jeunes ne peuvent pas non plus accéder à des soins d’affirmation de genre en raison d’interdictions – et pourtant les décideurs politiques continuent d’aller plus loin pour restreindre l’accès. Huit États ont adopté de vagues dispositions de « complicité » qui peuvent nuire aux jeunes en empêchant les prestataires de faire des références, de partager des dossiers médicaux, de discuter d’options de traitement à l’extérieur de l’État, de renouveler des ordonnances ou même d’effectuer des travaux de laboratoire. Ces projets de loi nuisent activement aux jeunes et envoient le message que les prestataires et autres paieront le prix de leur soutien.

La criminalisation est un autre outil puissant de ce manuel partagé. Les États ont associé des restrictions sur les soins d'affirmation de genre à des sanctions sévères, notamment la perte du permis d'exercice, de lourdes amendes et des sanctions pénales et civiles, pour créer un effet dissuasif sur la prestation. Ces attaques reflètent la façon dont les menaces criminelles ont été déployées contre les prestataires et les aides à l'avortement, avec des lois qui ciblent de plus en plus les patientes, les prestataires, les fonds d'avortement et d'autres personnes qui aident les gens à obtenir des soins. Dans les deux cas, l’objectif final va bien au-delà de la criminalisation ; Les décideurs politiques veulent créer un effet dissuasif sur des infrastructures de soins entières afin de les rendre trop risquées à maintenir.

Nous voyons également les décideurs politiques utiliser les données privées sur la santé comme une arme. Dans le contexte de l’avortement, la déclaration obligatoire des avortements, exigée dans presque tous les États, est devenue de plus en plus dangereuse. Compte tenu du contexte actuel, ces données peuvent constituer une menace énorme pour la vie privée des patients et peuvent constituer des outils pour les forces de l'ordre, particulièrement intimidantes pour les patients qui sont obligés de traverser les frontières de l'État pour se faire soigner. Nous constatons également cette dynamique dans le contexte des soins affirmant le genre, à travers des efforts visant à enquêter sur les prestataires, à assigner à comparaître les dossiers privés des patients et même à punir les parents qui les soutiennent. En mars dernier, les décideurs politiques du Tennessee ont présenté un nouveau projet de loi qui ajouterait des exigences de reporting étendues pour les prestataires de soins affirmant le genre – le même piège bureaucratique utilisé pour cibler les prestataires d'avortement, conçu pour enterrer les prestataires sous la paperasse et créer des sources de données qui pourraient être utilisées à mauvais escient et retournées contre les patientes.

Il est grand temps de considérer les attaques contre les soins d’affirmation du genre et les soins liés à l’avortement comme des programmes politiques distincts. Ces stratégies qui se chevauchent exigent des actions de plaidoyer et des réponses politiques conjointes. Alors que nous luttons pour un monde où chacun peut accéder aux soins de santé dont il a besoin, l'avortement et les soins d’affirmation de genre doivent être non négociables.

Meera RajputJD, est analyste des politiques d'État au sein du groupe de travail national LGBTQ.

Kimya ForouzanJD, MPH, est l'un des principaux conseillers politiques de l'État à l'Institut Guttmacher.