Voici comment les couples homosexuels peuvent protéger leur mariage sous la nouvelle administration Trump

Certains couples de même sexe s’inquiètent du statut de leurs mariages sous la nouvelle administration de Donald Trump. Les experts juridiques et financiers ne voient pas de menace immédiate pour l’égalité du mariage, mais ils recommandent la mise en place de certaines garanties.

Tenez-vous au courant des dernières nouvelles et politiques LGBTQ+. Inscrivez-vous à la newsletter électronique de My Gay Prides.

Trump est passé du soutien aux partenariats domestiques pour les couples de même sexe au lieu de l'égalité des droits au mariage (en 2000, un point de vue commun à l'époque) à l'affirmation que le mariage devrait être laissé aux États, puis à l'affirmation que l'égalité du mariage est une loi établie. Le type d’alliés qu’il a au Congrès et ceux qu’il nomme à son cabinet et qu’il est susceptible de nommer à la Cour suprême s’il en a l’occasion ne lui sont cependant pas vraiment favorables. Et les juges Samuel Alito et Clarence Thomas ont déclaré qu'ils aimeraient annuler la décision du tribunal de 2015 sur l'égalité du mariage, Obergefell c.Hodges.Il faudrait pour cela que l'affaire soit portée devant la Haute Cour.

Mais à quel point les couples mariés de même sexe devraient-ils s’inquiéter ? « J'aimerais penser qu'il n'y a aucune raison de perturber quelque chose qui a si bien fonctionné pour les familles, leurs enfants et la société », Mary Bonauto, directrice principale des droits civils et des stratégies juridiques chez GLAD Law, qui a soutenu Oberfell à la Cour suprême, a récemment déclaré Le New York Times en réponse aux angoisses des lecteurs. « Cela permet aux gens d’organiser leur famille et leurs affaires, de mettre en commun leurs finances, d’acheter une propriété et d’avoir des enfants. En fin de compte, c’est populaire et cela ne fait de mal à personne.

« Mais les inquiétudes des couples homosexuels ne sont pas totalement infondées », Fois remarques. « Le président élu a déjà remodelé la Cour suprême au cours de son premier mandat, en nommant trois juges conservateurs qui font désormais partie d'une majorité de 6 voix contre 3. » Les personnes nommées par Trump, Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh, ont rejoint Thomas, nommé par le président George HW Bush, et Alito et John Roberts, nommés par le président George W. Bush. Les juges conservateurs ont rogné les droits des couples de même sexe, avec des décisions affirmant que les entreprises ont le droit de leur refuser des services dans Pâtisserie chef-d'œuvre et 303 Créatif.Les experts juridiques s’attendent à voir davantage de cas de « droit à la discrimination ».

Alito et Thomas étant favorables au renversement du Oberfell — quelque chose que Thomas a réitéré dans son opinion concordante dans Dobbs c.Jackson Women's Health Organization, qui a renverséRoe contre Wade et sa garantie nationale du droit à l'avortement – ​​les démocrates ont répondu avec la loi sur le respect du mariage, qui a inscrit l'égalité du mariage dans la loi fédérale. Quelques républicains se sont joints à son adoption et le président Joe Biden l’a signé en décembre 2022.

La loi prévoit la reconnaissance fédérale des mariages homosexuels et interracial (ces derniers étant légalisés à l'échelle nationale par la Cour suprême). Aimer contre Virginie décision de 1967) et exige que tous les États reconnaissent ceux pratiqués dans d’autres États. Toutefois, il n'oblige aucun État à proposer le mariage homosexuel. Les États pourraient donc cesser de proposer ces unions si Oberfell ont été renversés. L'opposante à l'égalité du mariage, Kim Davis, ancienne greffière du comté du Kentucky, tente de monter un dossier pour l'annuler.

La reconnaissance fédérale s'accompagne de nombreux avantages : « une assurance maladie par l'intermédiaire de l'employeur du conjoint, des prestations de sécurité sociale au conjoint et aux survivants, des avantages en matière d'impôt sur les successions, des opportunités de planification de la retraite, des droits à pension et une planification fiscale moins lourde, entre autres », comme le précise le document. Fois l'article explique. En 2009, lorsque l'égalité en matière de mariage était limitée à quelques États, Fois les journalistes Tara Siegel Bernard et Ron Lieber ont calculé le coût du manque de reconnaissance fédérale, allant d'environ 40 000 dollars pour un couple dans le meilleur des cas et près d'un demi-million de dollars pour ceux dans le pire des cas.

Face à l'incertitude quant à l'avenir, Jennifer Pizer, directrice juridique de Lambda Legal, suggère que les couples de même sexe s'assurent d'avoir un testament, des procurations médicales et légales et peut-être une confirmation d'adoption par le deuxième parent pour leurs enfants.

« C'est toujours une très bonne idée que les gens, lorsqu'ils le peuvent, préparent des documents juridiques exposant leurs souhaits en cas de situation de crise. … Prenez les mesures qui sont en votre pouvoir », a déclaré Pizer au Fois.