Vérification des faits : JD Vance affirme à tort que Tim Walz a signé un projet de loi permettant au Minnesota de « kidnapper des enfants » et de les « transposer »

Dans une interview accordée à ABC News dimanche, JD Vance a affirmé que le gouverneur du Minnesota et colistier de Harris, Tim Walz, avait signé un projet de loi autorisant l’État à kidnapper un enfant transgenre si ses parents n’approuvaient pas sa transition. Cependant, le projet de loi auquel Vance fait référence offre en réalité un refuge aux jeunes transgenres et à leurs parents fuyant des États dangereux où leur prise en charge est criminalisée. La législation ne contient aucune disposition permettant à l’État de « kidnapper » des enfants lorsque leurs parents ne soutiennent pas leur transition de genre. Ces allégations découlent d’une mauvaise interprétation intentionnelle d’une disposition qui s’applique spécifiquement aux conflits de garde entre parents dans différents États.

Dans l'interview, Vance s'est entretenu avec le co-présentateur de « This Week », Jonathan Karl, qui a réfuté ces allégations :

Karl : « (Trump) a dit que Tim Walz avait signé une lettre autorisant l’État à kidnapper des enfants pour changer de sexe, permettant aux pédophiles d’être exemptés de crimes… ce n’est pas vrai, ce n’est absolument pas vrai. »

Vance : « Ce que le président Trump a dit, Jon, c'est que Tim Walz a soutenu le fait de retirer les enfants à leurs parents si ces derniers ne consentent pas au changement de sexe, c'est insensé… Tim Walz monte sur ses grands chevaux en disant : « occupe-toi de tes affaires ». Une façon de s'occuper de ses affaires, Jon, c'est de ne pas essayer de me retirer mes enfants. »

Karl : « Il n’a pas signé de loi autorisant l’État à kidnapper des enfants pour changer leur identité sexuelle. »

Vance : « Ce que je viens de vous expliquer, je le décrirais comme un enlèvement. »

Karl : « C’est dingue, allez. » L’affirmation selon laquelle la HF 146, également connue sous le nom de « Trans Refuge Law », permettrait à l’État d’enlever des enfants découle d’une interprétation délibérément trompeuse du projet de loi. Terry Schilling, président de l’American Principles Project et directeur de millions de dollars de publicités anti-transgenres ciblant les démocrates, a souligné une section du projet de loi stipulant que l’État peut prendre en charge la compétence si un enfant est « présent dans l’État » et n’a pas pu obtenir de soins de santé affirmant son genre. Les interprétations délibérément erronées de cette clause sont la principale source de fausses allégations concernant la loi du Minnesota.

Vous pouvez voir l'affirmation de Schilling et le contexte ici :

Français Fausse affirmation selon laquelle l'État peut « transgenre vos enfants » d'American Principles Project Terry SchillingVous pouvez voir l'affirmation de Schilling et le contexte ici :Ce que Vance, Schilling et d'autres omettent de mentionner, c'est que la disposition en question s'applique à la section 518D de la loi du Minnesota, connue sous le nom de Uniform Child Custody Jurisdiction and Enforcement Act. Cette loi, adoptée par la plupart des États américains, traite des conflits entre parents divorcés lorsqu'un parent vit ou déménage dans un autre État, ou lorsque plusieurs États ont des revendications concurrentes de compétence sur les affaires de garde. La disposition spécifique mise en évidence par Schilling et mentionnée par Trump et Vance stipule que l'État peut prendre une « juridiction d'urgence temporaire ». Cela n'équivaut pas à prendre la garde de l'enfant ; cela permet plutôt à un juge d'entendre une affaire dans un litige de garde où l'un des parents réside dans un État qui criminalise la garde des enfants trans et l'autre dans un État où cette garde est légale. Notamment, elle n'indique même pas au juge à qui devrait être attribuée la garde, elle permet simplement à un tribunal du Minnesota d'entendre un tel litige de garde.

Il est important de noter que cette modification, qui a été adoptée par plus de 17 autres États, intervient en réponse à l’interdiction par 24 États des soins de réorientation sexuelle. Elle répond également au procureur général du Texas, Ken Paxton, qui a menacé d’utiliser les pouvoirs de l’État pour kidnapper des enfants transgenres de parents soutenant leur transition en les ciblant avec des enquêtes pour maltraitance d’enfants. Ces enquêtes ont depuis été bloquées par les tribunaux.

Plus important encore, de nombreux États ont modifié leur version de la loi uniforme sur la compétence et l’application de la garde des enfants en réponse à une loi de Floride, proposée pour la première fois en avril 2023, qui aurait permis à l’État d’enlever des jeunes transgenres de familles qui les soutiennent. Bien que cette partie ait été modifiée, la version finale de cette loi, signée par le gouverneur DeSantis, a plutôt modifié la loi uniforme sur la compétence et l’application de la garde des enfants, conférant à la Floride une compétence d’urgence lorsqu’un jeune transgenre « a été soumis ou est menacé d’être soumis à des prescriptions ou procédures de changement de sexe ». Essentiellement, la Floride a signalé aux autres États qu’elle n’honorerait pas les accords de garde lorsqu’un parent prend en charge son enfant transgenre, ce qui a incité de nombreux États à adopter leurs propres lois modifiant leurs compétences en matière de garde en réponse.

Voir la disposition de la Floride ici, dont le libellé est très similaire à celui de la disposition du Minnesota, mais qui a pour conséquence que la Floride ignore les accords de garde des États dans lesquels un parent ayant la garde soutient son enfant transgenre :

Floride SB254

Plus important encore, l’affirmation selon laquelle Walz soutient l’État qui « enlève des enfants » à leurs parents pour les « trans » est absolument fausse. Walz a signé un projet de loi faisant de l’État un refuge pour les personnes transgenres fuyant les États qui criminalisent leurs soins. Le projet de loi répond non seulement aux États comme le Texas et la Floride, qui ont effectivement menacé de retirer des enfants transgenres à des parents qui les soutiennent, mais aussi aux cas où les procureurs généraux ont tenté d’exiger des dossiers médicaux d’un État à l’autre, comme lorsque le procureur général Ken Paxton a demandé des dossiers médicaux à l’hôpital pour enfants de Seattle ; une loi similaire protégeait les jeunes transgenres qui y recevaient des soins. Des protections similaires ont également été étendues depuis aux patientes et aux prestataires d’avortement, qui sont confrontés à des problèmes presque identiques.

Lorsque Trump et Vance font de fausses déclarations au sujet d’un « projet de loi sur l’enlèvement des transgenres », ils déforment délibérément la vérité sur ce que font réellement ces projets de loi et pourquoi ils sont nécessaires. Alors que les jeunes transgenres sont confrontés à des menaces croissantes dans près de la moitié des États américains, ces lois sur les refuges sont considérées comme cruciales pour protéger les enfants vulnérables et leurs familles des États hostiles qui ciblent leur prise en charge depuis l’autre côté des frontières.