V Spehar revient sur 4 ans de « Under the Desk News », l'interdiction de TikTok et les tensions avec les médias traditionnels

V Spehar revient sur 4 ans de « Under the Desk News », l'interdiction de TikTok et les tensions avec les médias traditionnels

Le parcours de V Spehar, du plaidoyer alimentaire jusqu'à devenir l'un des acteurs les plus fiables de TikTok LGBTQ+ nouvelles les voix sont remarquables. Le 6 janvier, à l'occasion du quatrième anniversaire de leur chaîneSous les nouvelles du bureauSpehar, 42 ans, s'est entretenu avec L'avocat pour discuter de l'impact de leur plateforme, nouveau médias les défis et l'avenir du journalisme dans un paysage en évolution rapide. Alors que leur plateforme entre dans sa cinquième année, ils restent un ardent défenseur de la rencontre avec le public là où il se trouve, même si cela signifie réinventer à quoi ressemble le journalisme. Le voyage de Spehar dans le journalisme numérique a commencé dans le chaos le 6 janvier 2021. En tant que partisan du président Donald Trump Après avoir pris d'assaut le Capitole américain, Spehar participait à un appel Zoom pour discuter de la politique alimentaire. En regardant les événements se dérouler, ils ont réalisé une vidéo TikTok expliquant le 25e amendement depuis sous un bureau. « C'était un espace sûr pour moi et pour le public », se souviennent-ils. « Ce sentiment de calme a trouvé un écho auprès des gens. »

À partir de ce moment-là, Spehar a continué à informer le public des actualités importantes.

« A cette époque, j'étais juste votre ami V Spehar qui est vraiment intelligent dans ce domaine », a déclaré Spehar.

Au fil des années, la plateforme de Spehar s'est développée pour atteindre plus de 3,2 millions de followers sur TikTok et plus de 600 000 sur TikTok. Instagram. Leur approche – présenter l’actualité sur un ton conversationnel et pertinent – ​​a permis Sous le bureau Nouvelles une source fiable pour de nombreuses audiences, en particulier les plus jeunes, qui ne peuvent pas interagir avec les médias traditionnels.

Avant de devenir une voix de confiance sur TikTok, Spehar, qui s'identifie comme non binairea travaillé avec la James Beard Foundation, en se concentrant sur le plaidoyer et la politique culinaires. Ils ont travaillé sur la lutte contre le gaspillage alimentaire et ont défendu des programmes soutenant les restaurants appartenant à des femmes et les petites entreprises alimentaires. Spehar a également contribué aux initiatives politiques liées au Farm Bill et a collaboré avec des organisations pour fournir des ressources aux entrepreneurs culinaires en difficulté, ont-ils déclaré. L'avocat. Leur expérience dans cet espace a permis de perfectionner les compétences en matière de plaidoyer et de communication qui définiront plus tard leur approche du journalisme.

Changer la manière dont les informations sont diffusées

Spehar affirme que TikTok comble le fossé entre le journalisme traditionnel et les nouveaux médias, offrant des informations compréhensibles sur des sujets complexes à un public souvent laissé de côté par les médias traditionnels.

Cependant, le succès de Spehar ne s'est pas fait sans difficultés. Dans un samedi NPR entretienils ont discuté du scepticisme auquel ils sont confrontés de la part des médias traditionnels. Présenté dans l'émission en tant que « newsfluenceur », Spehar s'est opposé à ce terme, soulignant son parcours professionnel, qui inclut des rôles au sein du Los Angeles Times et Le Washington Post. « Je ne sais pas ce que ce mot signifie », a déclaré Spehar L'avocat.

Spehar a décrit son expérience sur NPR Édition week-end samedi comme une expérience à la fois décourageante et instructive. Au cours de l’entretien, ils ont eu l’impression que leurs propos étaient déformés. « Ils ont coupé les phrases que j'ai dites pour ne pas correspondre aux réponses que j'ai données », a expliqué Spehar. « Je pense que c'est gravement fallacieux et paresseux. »

Spehar a accusé NPR d'avoir coupé sélectivement ses réponses pour les adapter à un récit préconçu dans une vidéo publiée en ligne après la diffusion du segment. « Oui, j'ai prononcé ces mots, mais pas de la manière dont ils ont été présentés », a déclaré Spehar. « J'avais l'impression qu'ils essayaient de discréditer le travail que j'avais accompli au cours des quatre dernières années. »

Malgré leurs frustrations, ils ont reconnu la contribution globale de NPR au journalisme. « Je pense que NPR fait un travail fantastique », ont-ils déclaré. « Mais cette fois, ils se sont vraiment trompés. »

Spehar avait explicitement souligné le segment dans lequel ils discutaient d’un « shtick » sur TikTok, qui, selon eux, était réduit à paraître banal plutôt que réfléchi.

« Une chose à propos de TikTok, c'est qu'il faut avoir un truc », a déclaré Spehar dans le segment diffusé avant d'être interrompu. Dans la transcription de la réponse, ils avaient poursuivi : « Le mien faisait des reportages sous le bureau plutôt qu'au bureau. C'était un peu plus intéressant visuellement. Nous vivons une époque très absurde, donc faire quelque chose de stupide semblait être la bonne chose à faire dans une histoire difficile.

Spehar a noté que les préjugés qu’ils ont ressentis lors de l’entretien reflètent une incompréhension plus large à l’égard des créateurs numériques.

« Il y a cette idée selon laquelle les journalistes des réseaux sociaux sont moins crédibles, mais ce n'est tout simplement pas vrai », ont-ils déclaré. « Chaque jour, je dois gagner la confiance de mon public, comme n’importe quel autre journaliste. »

Le segment NPR s'est également penché sur les tensions entre influenceurs et journalistes traditionnels, notamment lors d'événements majeurs comme leDémocratique etRépublicain Congrès nationaux l'été dernier. Alors que les influenceurs ont été critiqués pour avoir prétendument bénéficié d’un traitement préférentiel au DNC, Spehar a précisé que leur accès était soigneusement géré.

« Il existe une idée fausse selon laquelle tous ceux qui créent du contenu sont pareils », a déclaré Spehar. L'avocat. « Mais le public comprend la différence entre quelqu'un qui donne son opinion en ligne et quelqu'un comme moi, qui fournit des informations vérifiées et contextualisées. »

NPR a défendu ses pratiques éditoriales. En réponse aux questions sur le segment, un porte-parole de NPR a répondu à L'avocat dans une déclaration. « Nous restons fidèles à notre journalisme », a écrit le porte-parole. « La voix de V Spehar n'était pas accélérée. L'intégralité de la pièce a été éditée en fonction du temps de diffusion, et les réponses supplémentaires des deux invités ont également été transcrites pour un pièce numérique. Certains échanges et réponses ont été raccourcis ou n'ont pas été inclus dans le récit final. L'interview éditée n'a modifié la substance d'aucune des réponses de V Spehar.

NPR, cependant, a soutenu qu ' »en raison de contraintes de temps, nous n'incluons jamais toutes les questions et réponses, mais prenons soin de refléter le contenu de la conversation ».

La déclaration du média poursuit : « Les questions de (l'animateur) Eric Deggans étaient raisonnables, justes et abordaient respectueusement l'éthique du journalisme et l'accès aux journalistes. »

De plus, NPR a souligné son respect pour les médias sociaux en tant que plateforme de journalisme. « NPR valorise les médias sociaux, produit un journalisme original pour les médias sociaux et nous comptons dans notre équipe des journalistes numériques très talentueux. Notre objectif est de fournir des informations impartiales et factuelles et de rencontrer nos auditeurs là où ils se trouvent », a écrit le porte-parole.

Une lutte contre l’interdiction de TikTok

Spehar et Under the Desk News doivent non seulement se défendre contre les critiques de cette nouvelle forme de journalisme, mais aussi contre un défi critique au fonctionnement du compte en tant que Cour suprême des États-Unis se prépare à entendre vendredi les arguments sur une éventuelle interdiction de TikTok.

La loi, qui doit entrer en vigueur un jour seulement avant l'investiture de Trump, exige que ByteDance, la société mère de TikTok basée en Chine, vende l'application sous peine d'une interdiction à l'échelle nationale. Alors que le gouvernement fédéral affirme que l’application présente des risques pour la sécurité nationale en raison de sa propriété étrangère, Spehar rétorque que les récits politiques et les préjugés culturels contre TikTok éclipsent la véritable histoire.

« Il ne s'agit pas seulement de TikTok », a déclaré Spehar L'avocat. « Il s'agit pour le gouvernement de créer un précédent selon lequel les plateformes peuvent être fermées sans preuves ni procédure régulière. »

Spehar a souligné le parcours juridique troublant de l'affaire, soulignant que les tribunaux inférieurs ont confirmé l'interdiction sans exiger du gouvernement qu'il fournisse des preuves accessibles aux avocats de TikTok. « L'affaire s'appuyait sur des preuves secrètes, des documents qui n'ont même pas été partagés lors de l'enquête préalable », ont-ils déclaré. « Et le tribunal a statué : 'Nous n'avons même pas besoin de voir les preuves parce que le Congrès le dit.' Ce genre de déférence envers les dires du gouvernement au sujet d’un procès ou de preuves tangibles est terrifiant.

Pour Spehar, le problème transcende TikTok et sonne l’alarme dans le paysage médiatique au sens large. « Si cette interdiction est maintenue, elle ouvre la voie au gouvernement pour qualifier toute plateforme ou entité de « menace à la sécurité nationale » sans justification », ont-ils prévenu. « Il s’agit d’une crise constitutionnelle. L'intervention du gouvernement ne peut aller au-delà du besoin de preuves ou de procès. Si ce précédent est maintenu, il constituera une menace pour le premier amendement et pour le journalisme en général.»

Les enjeux de l'interdiction de TikTok vont au-delà de la chaîne de Spehar. L'application, avec ses 170 millions d'utilisateurs aux États-Unis, est devenue une plaque tournante pour les créateurs, les voix marginalisées et le journalisme alternatif.

« Perdre TikTok, ce n'est pas seulement perdre une application ; c'est perdre une plateforme qui amplifie les voix que les médias traditionnels ignorent souvent », a déclaré Spehar. « C'est un endroit où les personnes queer, les femmes et les personnes de couleur détiennent actuellement le plus de pouvoir. »

Regarder vers l'avenir

Alors que Spehar navigue dans un avenir incertain pour TikTok et les médias sociaux, ils restent déterminés à s'adapter.

« J'ai toujours dit que je retournerais cuisiner s'il le fallait », ont-ils en partie plaisanté. Mais leur objectif reste d’avoir une vision plus large : favoriser un paysage médiatique plus inclusif et plus accessible.

« À l’approche de Trump 2.0, j’ai beaucoup d’inquiétudes », ont-ils admis. « Mon mariage sera-t-il annulé ? Mon neveu guatémaltèque sera-t-il retiré de l'école ? Il y a tellement de choses en jeu. Mais quoi qu’il arrive, je continuerai à faire mon travail, que ce soit sur TikTok ou ailleurs. »



Vous aimez ou pas cette Gay Pride?

Poursuivez votre Gay Pride en ajoutant votre commentaire!

Soyez de la fête!
Ajouter votre commentaire concernant cette Gay Pride!

Soyez le premier à débuter la conversation!.

Only registered users can comment.