Un tribunal confirme la décision qui bloque la loi anti-athlètes transgenres de l'Arizona

Une cour d'appel a confirmé une injonction empêchant l'application d'une loi interdisant aux filles transgenres en Arizona de pratiquer des sports scolaires en fonction de leur identité de genre.

L'affaire, Helen Doe et coll. contre Thomas Horne et coll.concernait deux filles transgenres âgées de 11 et 15 ans qui ne pouvaient pas jouer dans des équipes sportives féminines en raison de la loi Save Women's Sports Act. La loi de 2022 interdisait aux filles transgenres de participer à des sports en fonction de leur identité de genre. La plainte a été déposée avec l'aide du National Center for Lesbian Rights (NCLR).

Le panel de trois juges de la Cour d'appel du neuvième circuit des États-Unis à Tucson a confirmé une décision d'un tribunal inférieur interdisant l'application de la loi pendant que l'affaire est en cours. Horne est cité comme partie plaignante dans cette affaire en sa qualité de surintendant de l'instruction publique de l'Arizona.

« Le panel a estimé que le tribunal de district n'avait pas clairement commis d'erreur en constatant qu'avant la puberté, il n'y avait pas de différences significatives dans les performances sportives entre les garçons et les filles, en traitant les petites différences comme insignifiantes et en constatant que les filles transgenres qui reçoivent des médicaments bloquant la puberté n'ont pas d'avantage athlétique sur les autres filles », a écrit le juge du circuit américain Morgan Christen dans la décision unanime confirmant la décision du tribunal inférieur.

Le panel a également estimé que la loi était discriminatoire à l’égard des étudiants transgenres et que les plaignants avaient de fortes chances de réussir sur le fond de leur affaire.

Cette décision signifie que les deux filles pourront désormais faire du sport au cours de la prochaine année scolaire.

« La décision rendue aujourd'hui par le 9e Circuit est un soulagement pour notre famille », a déclaré Helen Doe, mère de la plaignante Jane Doe, dans un communiqué publié par le NCLR. « Grâce à cette décision, notre fille peut continuer à jouer avec ses amis, se faire de nouveaux amis et profiter de tous les avantages que le sport scolaire a à offrir. »

« Megan est aux anges et extrêmement soulagée d'apprendre la décision du tribunal lui permettant de pratiquer le sport qu'elle aime au sein de l'équipe qui l'a toujours accueillie comme l'une des siennes », a fait écho Kate Roe, mère de la plaignante Megan Roe.

« Nous sommes satisfaits de la décision rendue aujourd'hui par le neuvième circuit, qui a jugé que la loi de l'Arizona viole probablement la clause de protection égale et reconnaît que le statut transgenre d'un étudiant n'est pas un indicateur précis de la capacité athlétique et de l'avantage compétitif », a déclaré Rachel Berg, avocate au NLCR, dans un communiqué.

Après le jugement, Horne a déclaré qu'il n'était pas surpris par la décision.

« Le 9e circuit est très à gauche », a déclaré Horne aux services locaux des médias du Capitole après la décision. « C'est le circuit le plus inversé du pays. »