Un juge fédéral rejette la demande de Moms for Liberty d'étendre l'injonction sur les protections de l'identité sexuelle du Titre IX

Un juge fédéral nommé par Trump a rejeté une demande d’associations militantes, dont Moms for Liberty, visant à étendre son injonction empêchant l’administration Biden de mettre en œuvre une nouvelle règle du Titre IX. Cette nouvelle règle interdit la discrimination fondée sur l’identité de genre dans le domaine des soins de santé dans le cadre de l’Affordable Healthcare Act. Mais le juge a également refusé de réduire la portée de son injonction à la demande de l’administration Biden.

Le 2 juillet, le juge de district américain John Broomes a accordé une injonction aux plaignants bloquant l'entrée en vigueur de la nouvelle règle dans quatre États et dans les écoles fréquentées par les enfants de Moms for Liberty, Young America's Foundation et Female Athletes United, notant que leur cas avait de fortes chances d'être gagné sur le fond. Cependant, il a rejeté leur dernière demande d'étendre davantage la portée de sa décision, affirmant qu'il n'avait pas la compétence pour modifier sa précédente injonction.

Si cette décision a été accueillie favorablement par l'administration et les défenseurs des droits LGBTQ+, Broomes a rendu des décisions mitigées lorsqu'il a rejeté la demande de l'administration de réduire la portée de son injonction. Dans une section très cinglante, il a reproché à l'administration d'avoir créé les difficultés actuelles de mise en œuvre d'une nouvelle règle alors qu'elle est en cours de contrôle judiciaire.

« Il suffit de dire que, dans la mesure où les défendeurs sont préoccupés par les difficultés à gérer une application disparate de la loi conformément à l’injonction préliminaire, il s’agit d’un problème propre au ministère de l’Éducation pour les multiples raisons énoncées dans l’ordonnance antérieure du tribunal », a écrit Broome dans sa décision. « On aurait pu s’attendre à ce que le bouleversement du fonctionnement de pratiquement toutes les écoles du pays en bouleversant la compréhension de plusieurs décennies de parties importantes du Titre IX, comme le fait la règle finale, entraîne des difficultés importantes pour l’application de la loi pendant que la règle finale fait l’objet d’un examen judiciaire. »

Il a également noté que le Congrès avait donné au département le pouvoir de reporter la date de mise en œuvre pour permettre un examen judiciaire.

« Peut-être que le ministère de l’Énergie devrait utiliser cette autorité », a écrit Broomes.

Les experts juridiques ont noté que même si une série de poursuites judiciaires ont bloqué la nouvelle règle dans 15 États, il s'agit de la première action en justice qui affecte également les écoles situées en dehors des quatre États plaignants. L'injonction s'applique non seulement aux écoles du Kansas, de l'Alaska, de l'Utah et du Wyoming et à celles fréquentées par les enfants des membres actuels de Moms for Liberty, de Young America's Foundation et de Female Athletes United, mais également aux enfants des membres potentiels et futurs.