Un juge fédéral déconcerté par une ordonnance de la Cour suprême visant les passeports des transaméricains

Article publié le 10 mai 2026 à 09h21

Un juge d'une cour de circuit a demandé au NOUS Cour suprême pour clarifier l'impact d'un récent décret d'urgence transgenre des citoyens poursuivent le Département d’État pour ne pas avoir autorisé sur leur passeport l’affichage de marqueurs de genre alignés sur leur identité.

En novembre dernier, la Cour suprême a permis à l'administration Trump cesser de délivrer des passeports aux Américains transgenres qui ne comportent pas de marqueur de genre aligné sur leur sexe attribué à la naissance.

La politique a renversé une norme établie sous le président Joe Biden dans lequel les résidents trans pouvaient mettre à jour leur passeport pour refléter leur identité de genre, et où la lettre « X » pouvait être utilisée comme marqueur de genre pour non binaire candidats, selon le site d'actualités juridiques Blog SCOTUS.

Après que l’administration Trump ait tenté de bloquer cette politique, un juge de district a déposé une injonction qui permettait aux résidents trans de continuer à recevoir des passeports alignés sur leur identité de genre en attendant un litige, jusqu'à l'intervention de la Cour suprême en novembre dernier.

En rapport: La Cour suprême autorise la politique de passeport anti-trans et anti-non binaire de l'administration Trump (pour l'instant)

En rapport: La juge ne lèvera pas son blocage sur la politique de passeport anti-trans et anti-non binaire de l'administrateur Trump

Mardi, le juge Seth Aframe de la Cour d'appel américaine pour le premier circuit de Boston a demandé aux avocats des plaignants dans le procès initial concernant la police s'ils avaient besoin de précisions supplémentaires, étant donné que le tribunal n'avait pas encore rendu de décision définitive sur leur cas, selon Law.com.

Les avocats des plaignants ont confirmé qu'ils aimeraient avoir des éclaircissements sur le fait que l'ordonnance de la Cour suprême ne met pas fin à leur procès sur la question de savoir si la politique est discriminatoire à l'égard des résidents trans. Les avocats ont fait valoir que la politique de Trump en matière de passeport renforce les stéréotypes sur le sexe et le genre.

« Pour cette seule raison, il y aurait un avantage à dire simplement que les réclamations ne sont pas saisies », a déclaré l'avocate Malita Picasso, du Union américaine des libertés civiles Fondation, a déclaré à Law.com.

En rapport: Un juge fédéral bloque la politique de passeport de l'administrateur Trump restrictive en matière de genre

En rapport: Le juge étend son blocage sur la politique de passeport anti-trans et anti-non binaire de Donald Trump

Le ministère de la Justice a fait valoir que la cour de circuit devrait décider que le procès n'est plus viable en raison de l'ordonnance de la Cour suprême. Les avocats des plaignants soutiennent que leur cause devrait être entendue, puisqu'aucune décision finale n'a été rendue quant à savoir si la politique viole la clause d'égalité de protection de la Constitution.

Pour sa part, Aframe a exprimé sa confusion quant à la manière dont une ordonnance du tribunal pourrait empêcher les plaignants de poursuivre leur action en justice.

« Je ne comprends pas l'argument selon lequel une suspension de la Cour suprême sur les chances de succès sur le fond empêche un tribunal de district de faire ce qu'il pense être juste après avoir pleinement exposé toutes les questions du procès et quoi qu'il arrive », a-t-il déclaré.