Un fan de Madonna qui ne sait apparemment rien de Madonna porte plainte pour un concert « pornographique »

Madonna est à nouveau poursuivie en justice pour sa tournée Celebration. Et la dernière plainte en date est encore plus ridicule que la précédente.

Selon une plainte déposée au nom de Justen Lipeles, la reine de la pop aurait commis une pléthore d'infractions odieuses lors de son spectacle du 7 mars à Los Angeles, en Californie, dignes de le dédommager pour ses billets coûteux ainsi que pour sa détresse émotionnelle.

L’une des plaintes est familière. L'heure de début du spectacle était fixée à 20h30, mais Madonna ne serait montée sur scène qu'à 22h. Ce n'est pas la première fois qu'une telle plainte est déposée contre Madge — un procès similaire ont été évoqués concernant l'arrêt Brooklyn de la Celebration Tour, et d'autres ont été réglés concernant la tournée Madame X avant cela.

Mais Lipeles ne s'est pas arrêté là. Il a également allégué que Madonna faisait une synchronisation labiale et « exigeait que la climatisation soit éteinte » au Kia Forum. Le chanteur est notoirement opposé à l'utilisation de la climatisation lors de ses spectacles, apparemment parce que cela affectait négativement sa voix.

Il y a eu une autre plainte qui a vraiment distingué ce procès des autres. Il allègue que Lipeles a été « forcé de regarder des femmes seins nus sur scène simulant des actes sexuels » et « avait l’impression de regarder un film pornographique en cours de tournage ». De plus, le dossier indique que « de telles actions ont été commises dans l'intention de provoquer une détresse émotionnelle grave ou avec un mépris inconsidéré de la probabilité de causer… une détresse émotionnelle grave », selon Le gardien.

La tournée Celebration a débuté en octobre de l’année dernière. Il y a eu un nombre incroyable de critiques, de publications sur les réseaux sociaux et d'autres publicités facilement accessibles qui préparent correctement les fans au genre de série auquel ils participent – tout comme, on pourrait le supposer, le simple fait qu'il s'agisse de Madonna. Étant donné que Lipeles dit avoir payé 500 $ chacun pour quatre billets pour ce concert, il semble peu probable qu'il en sache si peu sur Madonna qu'il s'attendait à quelque chose de classé G.

Pourtant, il était apparemment accompagné de sa sœur de 11 ans, un fait que ses avocats – du Lipeles Law Group, entre autres – ont évoqué dans un contexte de déclaration fournie à ET.

« Imaginez emmener votre fille de 11 ans à un concert pop. Au milieu du concert, les femmes sur scène enlèvent leur haut et sont complètement seins nus. Elles commencent alors à mimer des situations sexuelles, notamment du cunnilingus et de la pénétration numérique entre elles. d'autres situations de type pornographique », peut-on lire. « C'est sans aucun avertissement pour quiconque est offensé par ce type de contenu, et en particulier pour ceux qui amènent des enfants au concert… En d'autres termes, les gens ont payé des milliers de dollars pour s'asseoir et souffrir en regardant du porno en direct, y compris des enfants. , sans avertissement. »

Même si c'est au tribunal qu'il appartient de décider de la validité juridique de ces plaintes, il semble pertinent de noter que les concerts de Madonna ne sont pas des Orange mécanique contrefaçon, où les gens sont attachés à des chaises, les yeux grands ouverts alors qu'ils sont obligés de regarder tout ce qui se présente devant eux. Lipeles était, vraisemblablement, libre de partir à tout moment, tout comme il était libre de faire même un minimum de recherches à l'avance plutôt que de supposer que tous les événements dans le monde s'adressent aux enfants de 11 ans. Mais qui veut s'embêter avec des choses comme la responsabilité personnelle quand on peut simplement engager une action en justice pour tout ce que l'on n'aime pas, n'est-ce pas ?