Un examen accru est un sombre rappel des raisons pour lesquelles nous nous battons pour les droits trans

Note de l'éditeur: Cet article passe en revue la fonction documentaire Examen accruqui a été présenté en première au Festival du film Sundance 2025. Il est apparu à l'origine sur Dehors.

La Cornell Law School définit «un examen accru», autrement connu sous le nom de «contrôle intermédiaire», comme test que les tribunaux utilisent pour déterminer la constitutionnalité d'une loi. Il est généralement invoqué « lorsqu'un État ou le gouvernement fédéral adopte une loi (que) discrimine, affecte négativement ou crée une sorte de classification affectant certaines classes protégées ».

Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.

Afin de passer un examen approfondi, une loi contestée doit faire deux choses: « en outre un intérêt du gouvernement important » et « doit le faire par des moyens qui sont sensiblement liés à cet intérêt ».

Depuis le cas de 1976 Craig c. Boren – C'est à ce moment que le test de contrôle accru a été créé – toute loi qui fait preuve de discrimination basée sur le sexe doit subir le test. Si une loi ne passe pas les deux piliers susmentionnés du test, cette loi doit être déclarée inconstitutionnelle.

Nommé d'après ce test, le nouveau documentaire de Sam Feder Examen accru suit Chase Strangio se préparant à devenir le premier avocat trans à discuter devant la Cour suprême en US c. Skrmetti – Une affaire impliquant une famille du Tennessee qui remet en question une loi de l'État interdisant les soins affirmés par les sexes pour les jeunes trans.

Strangio est le codirecteur du projet LGBTQ et des droits du VIH ACLU, et il est également considéré comme un héros pour de nombreuses personnes dans la communauté LGBTQ +. Comme ce documentaire le montre, cependant, Strangio est, après tout, un seul homme jonglant avec ses rôles de partenaire, de parent, de propriétaire de chat et d'un ami tout en nous rappelant pourquoi nous devons continuer à nous battre.

Le film présente les arguments de Strangio clairement et logiquement. Si les enfants CIS ont accès à ces soins de santé, les enfants trans le devraient aussi. Si les médecins et les parents veulent effectuer des traitements spécifiques, ils savent mieux que les législateurs et les têtes politiques.

Malheureusement, comme le montre ce documentaire, une grande partie de la décision d'interdire les soins de santé pour les mineurs trans a été fortement influencée par la rhétorique trans-exclusive dans des journaux, des talk-shows, des podcasts et des publications sur les réseaux sociaux. Alors que Strangio plaide pour les droits de l'homme et suivant la Constitution américaine, ses adversaires par défaut sont des points de discussion comme « ne transformez pas les enfants en expériences médicales » – un récit qui déforme les faits en citant des opinions incontrôlées et non vérifiées , études et médecins.

Ces éléments d'opinion avertissent l'Amérique qu'il y a une grande épidémie d'enfants qui se sont efforcés de la transition puis de le regretter … un récit sur lequel les législateurs de l'État, les législateurs fédéraux et même la Cour suprême comptent lors de l'artisanat et de la maintien de ces projets de loi.

Pour les téléspectateurs logiques, il est frustrant de voir Strangio faire un argument clair et concis soutenu par la science et la Constitution, mais l'argument continue de tomber sur les oreilles qui refusent d'écouter.

L'accumulation de Strangio à l'affaire a également eu lieu lors des élections de 2024, et c'est un coup de poing pour voir Strangio, ses collègues et ses proches qui témoignent de la nouvelle glissement de l'Amérique vers la droite et contre les droits LGBTQ +. Mais ils n'abandonnent jamais l'espoir.

Pour l'excellent documentariste Sam Feder, Examen accru est un autre puissant doc sur le thème trans pour la première à Sundance. En 2020, il a été créé Divulgation Au festival – l'un des meilleurs documentaires sur l'histoire d'Hollywood à sortir au cours des 20 dernières années.

Mais au lieu de regarder vers le passé, Feder tourne son objectif sur ce qui se passe maintenant. Bien que la fonctionnalité documentaire soit quelque peu déprimante et frustrante à regarder, il souligne également que même lorsque nous nous sentons déprimés et pessimistes, nous ne pouvons pas renoncer à l'espoir et que nous ne pouvons pas abandonner le combat.

Notre revue: quatre étoiles sur cinq.

Examen accru créé au Festival du film Sundance 2025.