Un adolescent transgenre ne peut pas changer légalement le nom avant l'âge de 21 ans, les règles de la Cour suprême du Mississippi
Article publié le
Il s'agit de « droits des parents » – jusqu'à ce qu'il soit au droit d'un parent de soutenir leur enfant transgenre.
La Cour suprême du Mississippi a statué qu'un adolescent trans adolescent ne peut pas légalement changer son nom en quelque chose de plus masculin, citant le «manque de maturité».
Le tribunal a voté le 8-1 jeudi pour respecter la décision émise par le juge de chancellerie du comté de Hinds Tametrice Hodges en novembre 2023, lorsque le garçon avait 16 ans. Le garçon, référencé dans l'affaire uniquement par les initiales SM-B. est désormais 18 ou sur le point d'avoir 18 ans en fonction de la date de dépôt de juillet 2023. Cependant, l'âge de la majorité au Mississippi est de 21 ans, ce qui signifie qu'il ne sera pas en mesure d'obtenir un changement de nom légal 2028.
Les mineurs du Mississippi sont légalement autorisés à changer leur nom avec la permission de leurs deux parents, comme indiqué par l'ACLU, que le garçon avait. La Cour suprême de l'État a toujours jugé que la modification de son nom « dans le cadre d'une transition de genre n'était pas dans l'intérêt (du demandeur) en raison d'un manque de maturité », tout en faisant malgré l'adolescent.
« L'argument d'appel principal du pétitionnaire est que le chancelier n'avait aucun pouvoir discrétionnaire de nier la pétition de changement de nom parce qu'elle n'était pas contestée et les deux parents ont accepté », indique l'opinion majoritaire. «Mais la loi du Mississippi dit le contraire.»
Le tribunal a déterminé que la pétition pouvait être refusée non pas parce que les mineurs ne sont pas autorisés à changer légalement leur nom dans le Mississippi, mais parce que le refus était « conforme à la politique publique express du Mississippi contre les enfants recevant une aide à la transition sexiste qui modifiant la vie ».
La majorité a cité la loi sur les procédures expérimentales des procédures des adolescents (REAP), qui, en 2023, a interdit les soins médicaux d'affirmation des sexes – les bloqueurs de la puberté, le traitement hormonal et les chirurgies – à des fins de transition de genre pour toute personne de moins de 18 ans.
Cela a été noté par le juge Leslie King, le seul vote contre la décision, qui a écrit dans l'opinion dissidente que « aucune procédure médicale n'est en cause dans cette affaire ». King a également souligné que rien dans l'affaire initiale n'a cité le Reap Act et que le tribunal n'a entendu des témoignages d'aucun des membres de la famille. Au lieu de cela, le procès « a conduit une conférence sur le banc du dossier, n'a apparemment pris aucune preuve et a conclu l'audience par la suite ».
L'American Medical Association, l'American Psychiatric Association, l'American Academy of Pediatrics, l'American Academy of Child & Adolescent Psychiatry, la World Medical Association et l'Organisation mondiale de la santé conviennent tous que les soins affirmant les sexes sont fondés sur des preuves et médicalement nécessaires non seulement pour les adultes, mais aussi les mineurs. Plusieurs études montrent que la dépression et l'anxiété sont atténuées chez les jeunes lorsqu'ils transitent socialement et reçoivent un traitement pour la dysphorie de genre.
« Le refus d'un changement de nom adulte ou mineur basé sur l'identité transgenre a été universellement rejeté dans toute juridiction américaine dans laquelle il a été pris en compte – sauf le Mississippi », a déclaré à McKenna Raney, avocat du personnel du projet LGBTQ Justice à l'ACLU du Mississippi,, a déclaré L'avocat. « L'insertion du biais anti-trans dans la loi sur le changement de nom n'est pas seulement une profonde injustice à l'individu, mais un revers décourageant pour toutes les personnes qui apprécient la dignité, l'égalité et la liberté d'être qui vous êtes. »
« Permettre à un chancelier de remplacer deux parents sans preuve que le changement de nom est contraire à l'intérêt de l'enfant est extrêmement perturbateur pour l'intégrité familiale, indiquant qu'un juge est plus qualifié pour décider du nom d'un enfant que leur parent », a poursuivi Raney. « Ce n'est pas le genre d'ingérence gouvernementale que nous avons au Mississippi sur les choix familiaux. »
