Trump demande à la Cour suprême d'intervenir avant le procès afin que le Pentagone puisse licencier les troupes transgenres

Article publié le 29 août 2026 à 23h21

L’administration Trump a demandé au Cour suprême des États-Unis vendredi pour ouvrir la voie au Pentagone pour tirer décoré transgenre militaires qui ont jusqu'à présent battu le gouvernement devant les tribunaux. Le ministère de la Justice demande à la Haute Cour d'intervenir avant qu'un juge puisse tenir un procès pour déterminer si l'interdiction de les expulser est constitutionnelle.

Dans un vendredi pétitionl'administration a appelé la décision du circuit DC dans le Talbot litige « gravement erroné ». Il soutient que la politique du chef du Pentagone, Pete Hegseth, réglemente la dysphorie de genre et les traitements médicaux associés, et non les personnes transgenres, et qu'elle nécessite donc uniquement un lien rationnel avec militaire prêts à survivre à la révision constitutionnelle.

En rapport: Un juge fait allusion à un recours collectif fédéral et ordonne des preuves au DOJ dans une affaire d'interdiction militaire trans

Cette description n’a pas réussi à convaincre deux tribunaux. En juin, une division Le panneau du circuit DC a conservé une injonction protéger les plaignants actuellement en service contre la libération. Les juges Robert Wilkins et Judith Rogers ont conclu que les plaignants avaient de fortes chances de gagner parce que la politique semblait ancrée dans l'hostilité plutôt que dans la nécessité militaire. Wilkins a écrit que cela semblait motivé par un « simple désir de nuire » aux personnes transgenres.

La juge de district américaine Ana Reyes plus tôt appelé l'interdiction « trempé d’animosité et dégoulinant de prétextes » et « une solution à la recherche d’un problème ». Reyes a depuis certifié une classe des militaires transgenres et des troupes potentielles. Un procès de deux semaines devrait débuter le 4 janvier.

La Cour suprême s’est déjà prononcée contre les interdictions militaires transgenres, mais elle n’a jamais décidé si une telle interdiction était constitutionnelle après un procès complet. Après que Trump ait annoncé en 2017 que les personnes transgenres ne seraient plus autorisées à servir « à quelque titre que ce soit », Jim Mattis, alors secrétaire à la Défense, a remplacé cette déclaration par une politique plus détaillée en 2018. La politique de Mattis disqualifiait généralement les personnes souffrant de dysphorie de genre qui avaient fait une transition ou cherchaient à faire une transition, mais elle a permis à certaines troupes qui avaient commencé une transition dans le cadre de la politique précédente de rester. Les personnes transgenres sans dysphorie de genre ne pouvaient servir que selon les normes associées à leur sexe assigné à la naissance.

En rapport: Les militaires transgenres mettent en garde SCOTUS contre une purge « anti-américaine » si l'interdiction de Trump est rétablie

Les juges fédéraux ont bloqué la politique de Mattis dans plusieurs procès, notamment Karnoski et Stockman. En 2019, la Cour suprême a rendu 5-4 commandes d'urgence lui permettant de prendre effet pendant que ces affaires étaient en appel. Le tribunal n’a pas expliqué son raisonnement ni statué que la politique était constitutionnelle. Président Joe Biden l'a annulé en 2021 et a rétabli le service ouvert.

La politique de Hegseth pour 2025 va plus loin. Il a éliminé les protections de la politique de Mattis pour certaines troupes déjà en service et a créé une dérogation si étroite que les tribunaux inférieurs l'ont qualifiée de dénuée de sens. En mai 2025, six juges a temporairement autorisé la politique rester en vigueur pendant Shillingun défi distinct, continué dans Washington État. De même, cette ordonnance non signée décidait uniquement de ce qui pouvait se produire pendant un litige, et non de la légalité de l'interdiction. Le nouveau Talbot La requête demande au tribunal de répondre à cette question constitutionnelle avant le procès prévu.

L'avocat a rapporté que le Pentagone utilisait déjà panneaux de séparation à porte fermée de retirer les troupes transgenres dont les dossiers montrent des années de service exemplaire. Le Centre national pour les droits LGBTQ et GLAD Law représentent les plaignants.

« L'administration Trump veut que la Cour suprême se précipite et approuve l'expulsion des soldats décorés et éprouvés avant qu'un seul tribunal n'ait rendu un jugement final », a déclaré la directrice juridique du NCLR, Shannon Minter, dans un communiqué à L'avocat. « Il n'y a pas de division des circuits, pas d'urgence et aucun mérite – seulement une politique qui, selon plusieurs tribunaux, est motivée par des préjugés plutôt que par des besoins militaires. L'administration Trump tente inutilement d'imposer des politiques qui causeront un préjudice irréparable aux militaires et à leurs familles. Le tribunal devrait rejeter cette demande. »

En rapport: Le DOJ dit qu'il demandera à la Cour suprême des États-Unis d'annuler le blocage de l'interdiction militaire des transgenres par Trump

Jennifer Levi, directrice principale des droits des transgenres et des queers de GLAD Law, a déclaré que le gouvernement avait déjà reconnu que les plaignants satisfaisaient aux exigences militaires.

« Nous sommes convaincus que la Cour suprême affirmera que l’administration Trump ne peut pas fonder sa politique sur l’hostilité envers un groupe de personnes », a déclaré Levi. « Comme l'ont admis les propres avocats de l'administration Trump, ce sont des individus qualifiés qui répondent à toutes les normes militaires. Il n'y a aucune raison de gaspiller des millions de dollars des contribuables pour expulser des milliers de soldats hautement entraînés, qualifiés et décorés sur la seule base de l'hostilité et des caprices politiques de cette administration. »