Rupture : le juge annule l'extension du Titre IX de Biden aux étudiants LGBTQ+

Rupture : le juge annule l'extension du Titre IX de Biden aux étudiants LGBTQ+

Un juge fédéral a annulé le règlement de l'administration Biden interprétant le titre IX des amendements sur l'éducation de 1972 pour interdire la discrimination à l'égard des étudiants LGBTQ+, en particulier ceux qui sont transgenres.

Tenez-vous au courant des dernières nouvelles et politiques LGBTQ+. Inscrivez-vous à la newsletter électronique de My Gay Prides.

Le juge de district américain Danny C. Reeves du Kentucky a statué jeudi que la réglementation était « fatalement » erronée, rapportent l'Associated Press et d'autres médias.

Le titre IX interdit la discrimination sexuelle dans les programmes éducatifs financés par le gouvernement fédéral. Le ministère américain de l'Éducation règlement mis à jour, annoncé en avrila étendu les protections du titre IX pour interdire explicitement la discrimination fondée sur l'orientation sexuelle et l'identité de genre. À l’époque, le secrétaire à l’Éducation, Miguel Cardona, avait déclaré que cette réglementation visait à garantir que « personne ne soit obligé d’abandonner ses aspirations éducatives en raison de discrimination ». Cela inclut la protection du droit des étudiants transgenres d’utiliser des toilettes et des vestiaires qui correspondent à leur identité de genre et le respect de leurs pronoms préférés.

Vingt-six États à majorité républicaine ont intenté une action en justice contre la réglementation, ce qui a entraîné son blocage temporaire dans ces États. La décision de Reeves fait suite à une poursuite intentée par le Tennessee, le Kentucky, l'Indiana, l'Ohio, la Virginie et la Virginie occidentale.

« Comme discuté dans des avis antérieurs de cette Cour, cette affaire concerne la tentative du ministère de l'Éducation des États-Unis de contourner le processus législatif et de transformer complètement le titre IX des amendements sur l'éducation de 1972 au moyen de nouvelles réglementations radicales », a écrit Reeves dans son avis de 15 pages. . Il a cité la décision de la Cour suprême des États-Unis l'année dernière dans Loper Bright Enterprises c.Raimondo, limiter l’autorité des agences fédérales.

« Parce que la règle finale et ses règlements correspondants dépassent l'autorité du ministère en vertu du titre IX, violent la Constitution et sont le résultat d'actions arbitraires et capricieuses de l'agence, les requêtes en jugement sommaire des plaignants seront accordées et la requête en jugement sommaire du ministère sera être refusée », a-t-il poursuivi. Un jugement sommaire est une décision sans procès complet.

« L'objectif du Titre IX est de prévenir la discrimination fondée sur le sexe », a-t-il ajouté. « Ajouter l’identité de genre à ce mélange éviscère le statut et le rend largement vide de sens. »

Reeves a déclaré que les arguments de l'administration en faveur d'une interprétation plus large provenaient en grande partie de la décision de la Cour suprême des États-Unis de 2020 dans Bostock c.Comté de Claytonqui a estimé que la discrimination dans l'emploi fondée sur l'orientation sexuelle ou l'identité de genre équivalait à une discrimination sexuelle dans l'emploi, qui est interdite par le titre VII de la loi sur les droits civils de 1964. Mais, a-t-il déclaré, le ministère de l'Éducation « lit Boston beaucoup trop largement en important sa participation dans le contexte du Titre IX. La Cour en Boston a expressément limité sa détention au titre VII et, même dans ce contexte restreint, « (n'avait) pas prétendu s'adresser aux salles de bains, aux vestiaires ou à toute autre chose de ce genre ».

L'administration Biden avait déjà retiré une proposition de règle distincte qui garantirait le droit des étudiants transgenres de concourir dans des équipes sportives correspondant à leur identité de genre. Le retrait et la décision de Reeves surviennent alors que Donald Trump est sur le point de prendre ses fonctions de président, après avoir promis de s'opposer à la protection des droits civiques des personnes trans.

Le National Women's Law Center a dénoncé la décision de Reeves. « La décision d'aujourd'hui témoigne d'un mépris extraordinaire pour les étudiants qui sont les plus vulnérables à la discrimination et qui ont le plus besoin de protections fédérales en vertu de la règle du Titre IX », a déclaré dans un communiqué Fatima Goss Graves, présidente et directrice générale de l'organisation. « Le titre de l'administration Biden La règle IX est essentielle pour garantir que tous les élèves – y compris les survivants d’agressions et de harcèlement sexuels, les élèves enceintes et parents, et les élèves LGBTQI+ – puissent apprendre dans un environnement sûr et accueillant. Ces protections étant déjà supprimées dans certains États, les élèves victimes d'agression sexuelle ont vu leurs plaintes rejetées, ou pire, punies par leurs écoles après avoir dénoncé leur comportement ; des étudiantes enceintes ont été injustement pénalisées pour avoir pris un congé pour donner naissance à un enfant ; et les étudiants LGBTQI+ ont été victimes d'intimidation et de harcèlement vicieux simplement parce qu'ils sont qui ils sont.

« Nous sommes au début de la lutte pour protéger les droits de tous les étudiants, en particulier les étudiants LGBTQI+, alors que nous sommes en transition vers une nouvelle administration. Cette décision de justice renverse un précédent juridique de longue date en une attaque directe et disproportionnée contre les étudiants trans qui continue d’avoir un impact sur leur éducation et leurs moyens de subsistance. Pour ceux qui sont lésés par cette décision, nous continuons à nous battre pour vous et vos libertés.

L’Alliance Defending Freedom, un groupe juridique chrétien conservateur, a salué cette décision. L'ADF représentait un étudiant-athlète de Virginie-Occidentale et une association d'éducateurs chrétiens, intervenants dans le procès. « Il s’agit d’une victoire colossale pour les femmes et les filles à travers le pays », a déclaré Kristen Waggoner, PDG, présidente et avocate générale d’ADF. « La tentative radicale de l'administration Biden de redéfinir le sexe a non seulement jeté par la fenêtre l'équité, la sécurité et la vie privée des étudiantes, mais elle a également menacé la liberté d'expression et les droits parentaux. Avec cette décision, le tribunal fédéral du Kentucky a rejeté l’ensemble de la règle Biden et les actions illégales de l’administration. Nous sommes reconnaissants du leadership du procureur général du Tennessee, Jonathan Skrmetti, et des autres procureurs généraux des États, qui ont contesté cette atteinte flagrante aux côtés de nos courageux clients. Cette décision apporte un énorme soulagement aux étudiants de tout le pays, y compris à notre cliente qui a déjà subi du harcèlement de la part d'un étudiant dans le vestiaire et au sein de son équipe sportive. La Cour suprême des États-Unis peut protéger davantage les filles comme notre cliente en faisant droit aux poursuites intentées par l'ACLU contre les lois de Virginie occidentale et de l'Idaho qui protègent les sports féminins.

L'Idaho et la Virginie occidentale ont demandé à la Haute Cour de réexaminer les décisions qui les empêchaient d'appliquer leurs lois interdisant aux athlètes transgenres de concourir sous leur identité de genre dans les sports scolaires. Les contestations des lois ont été intentées par l’Union américaine des libertés civiles et d’autres au nom des athlètes trans.



Vous aimez ou pas cette Gay Pride?

Poursuivez votre Gay Pride en ajoutant votre commentaire!

Soyez de la fête!
Ajouter votre commentaire concernant cette Gay Pride!

Soyez le premier à débuter la conversation!.

Only registered users can comment.