Président celui de Donald Trump l’administration a officiellement supprimé les protections fédérales pour LGBTQ+ Les enfants placés en famille d'accueil, une décision qui, selon d'anciens responsables, défenseurs et jeunes placés eux-mêmes, rendra la vie plus difficile aux jeunes déjà confrontés à des niveaux de rejet, d'instabilité et de traumatisme parmi les plus élevés du système de protection de l'enfance.

Sous-secrétaire à la Santé, Robert F. Kennedy Jr., ministère de la Santé et des Services sociaux a publié la résiliation mardiéliminant une règle de l’ère Biden qui avait été conçue pour garantir que les enfants placés en famille d’accueil LGBTQ+ puissent être placés dans des foyers de soutien, chercher à se libérer des placements hostiles et être protégés contre les soi-disant dangereux «thérapie de conversion» et des représailles.

---

Pour les critiques de cette décision, le changement de politique n’est pas simplement une question de gestion réglementaire. Il s’agit d’un autre exemple de la suppression par l’administration Trump des mesures de protection visant un groupe de jeunes vulnérables dont la vie est déjà suffisamment difficile.

En rapport: L'administration Trump confirme qu'elle rétablit la ligne d'écoute pour les jeunes LGBTQ+ qu'elle avait supprimée l'année dernière

Les jeunes LGBTQ+ accueillis sont déjà confrontés à de pires résultats

Recherche, notamment du Williams Institute de la faculté de droit de l'UCLAmontre systématiquement que les jeunes LGBTQ+ sont surreprésentés dans les familles d’accueil et s’en sortent moins bien au sein du système. Les conséquences s’étendent au-delà du lieu où les enfants sont placés. Le projet Trevor trouvé que les jeunes LGBTQ+ ayant des antécédents de placement en famille d'accueil avaient près de trois fois plus de risques de tenter de se suicider au cours de l'année précédente que ceux qui n'avaient jamais été dans le système. Quarante pour cent de transgenre et non binaire les personnes interrogées ayant des antécédents de placement en famille d'accueil ont déclaré avoir été expulsées, abandonnées ou forcées de s'enfuir en raison de mauvais traitements liés à leur identité LGBTQ+.

Julie Kruse, ancienne conseillère principale pour les initiatives LGBTQI+ à l'Administration pour les enfants et les familles du HHS, a déclaré que les jeunes placés en famille d'accueil LGBTQ+ sont souvent surreprésentés dans le système en raison du rejet de leurs familles d'origine, et ont donc moins de possibilités de sortie une fois qu'ils y entrent. Ils sont moins susceptibles d’être réunifiés, adoptés ou placés définitivement chez des proches.

« Ils n'ont pas de sortie », a-t-elle déclaré L'avocat dans une interview.

En rapport: Le HHS de RFK Jr. propose de supprimer les protections pour les enfants LGBTQ+ placés en famille d'accueil

Ce que la règle de l’ère Biden a protégé

La règle de 2024 de l’administration Biden cherchait à répondre à certaines de ces réalités. Il obligeait les agences de protection de l'enfance des États et des tribus qui reçoivent un financement fédéral au titre des titres IV-E et IV-B de la loi sur la sécurité sociale à proposer des placements de soutien spécialement formés aux enfants LGBTQ+ qui en font la demande ou en bénéficieraient. Il a également créé un processus formel permettant aux enfants de signaler des mauvais traitements, de demander un autre placement et de demander de l'aide aux soignants. La règle interdisait les représailles et traitait les efforts visant à supprimer ou à modifier l'orientation sexuelle ou l'identité de genre d'un enfant par le biais d'une thérapie de conversion comme une conduite interdite.

Il n’exigeait pas que tous les parents d’accueil acceptent un enfant LGBTQ+, ni que tous les foyers d’accueil deviennent des placements désignés.

« La règle ne couvrait pas les soins médicaux pour les jeunes transgenres placés en famille d'accueil. Elle ne s'appliquait tout simplement pas », a déclaré Kruse.

Au lieu de cela, a-t-elle expliqué, la règle visait à rendre un système déjà difficile moins nocif pour les enfants LGBTQ+ en garantissant que les parents d'accueil qui acceptaient de s'occuper d'eux dans des placements désignés étaient formés et solidaires.

« Quiconque dit qu'il s'agit d'autre chose essaie simplement de brouiller les pistes et de justifier les mauvais traitements et les abus parce que, franchement, la thérapie de conversion est un abus », a-t-elle déclaré.

En rapport: L'administration Trump exclut le projet Trevor du service 988 qu'elle a contribué à créer

Une protection bloquée avant de pouvoir prendre effet

Le 13 mars 2025, le juge de district américain Jeremy Kernodle a suspendu l'application de la règle Biden à l'échelle nationale, estimant que le HHS n'avait pas le pouvoir de l'édicter. Le 13 juin 2025, le tribunal a fait droit à une demande conjointe du Texas et de l’administration Trump de rendre un jugement définitif et a annulé la règle dans son intégralité, la laissant sans force juridique.

L'action de cette semaine supprime formellement les dispositions annulées du Code of Federal Communities. ACF a déclaré que la suppression était nécessaire pour que la réglementation reste exacte et apporte de la clarté aux agences de protection de l'enfance et au public.

Mais d’anciens responsables de Biden affirment que la clarté n’est pas la même chose que la prudence.

« Sous l’administration Biden, nous, au HHS, étions très fiers de finaliser une règle qui offrait un soutien révolutionnaire aux jeunes LGBTQI+ dans le système de placement familial », a déclaré Adrian Shanker, ancien secrétaire adjoint adjoint pour la politique de santé au HHS. L'avocat dans une interview mardi.

Shanker a déclaré que la règle donnait aux enfants LGBTQ+ un moyen de sortir des placements où ils étaient maltraités et garantissait qu'ils pouvaient rechercher un soutien lié à leur identité.

« Cette règle a été abrogée hier par l’administration Trump, ce qui n’est qu’une autre action anti-LGBTQI+ tragique que cette administration a entreprise pour nuire aux membres de notre communauté les plus vulnérables », a-t-il déclaré.

Il a ajouté que l’annulation n’efface pas la réalité qui a rendu cette politique nécessaire au départ.

« Les jeunes LGBTQI+ placés dans le système de placement familial font sans aucun doute partie des parties les plus vulnérables de notre communauté et l'une des parties de la communauté qui a vraiment le plus besoin de notre aide », a déclaré Shanker. « Lorsqu'ils ont abrogé cette règle, cela ne change rien aux besoins des jeunes placés dans le système de placement familial qui ont toujours besoin de ces protections. »

Kruse a déclaré que les jeunes placés en famille d'accueil LGBTQ+ sont souvent surreprésentés dans le système en raison du rejet de leur famille d'origine, et ont donc moins de possibilités de sortir une fois qu'ils y entrent. Ils sont moins susceptibles d’être réunifiés, adoptés ou placés définitivement chez des proches.

« Ils n'ont pas de sortie », a-t-elle déclaré.

Cette réalité humaine est ce qui rend la décision de l’administration Trump si punitive pour les personnes qui ont elles-mêmes vécu en famille d’accueil.

En rapport: Donald Trump a commencé à éroder les protections fédérales LGBTQ+ par le biais de décrets

« C'est plus difficile de faire son coming-out quand on est en famille d'accueil »

Weston Charles-Gallo, 27 ans, a déclaré L'avocat Mercredi, il a été placé en famille d'accueil alors qu'il était adolescent après avoir révélé son homosexualité à ses parents biologiques. Au lieu de se sentir en sécurité, a-t-il déclaré, cette expérience l’a laissé sans soutien et incertain de sa place.

« Mon coming-out m'a essentiellement empêché de retrouver plus tôt ma famille pour toujours », a-t-il déclaré.

Pour les enfants LGBTQ+ placés en famille d’accueil, a-t-il déclaré, faire son coming-out peut intensifier le traumatisme qu’ils portent déjà. Un enfant peut déjà faire face à la séparation familiale, à l’incertitude et aux déménagements répétés tout en essayant de déterminer si les adultes responsables de ses soins l’accepteront.

« C'est déjà difficile de faire son coming-out, et puis c'est plus difficile de le faire quand on est en famille d'accueil », a-t-il déclaré.

C’est pourquoi les critiques affirment que l’annulation équivaut à plus qu’un retour en arrière juridique. Il envoie le message aux jeunes LGBTQ+ que leur sécurité, leur identité et leur sentiment d’appartenance importent moins au gouvernement fédéral que les objections des adultes.

L'administration a également présenté ce changement comme une mesure d'économie, estimant que l'abrogation de la règle permettrait d'économiser environ 35,5 millions de dollars de coûts au fil du temps, y compris les dépenses liées au recrutement et à la formation des prestataires.

Pour ceux qui ont travaillé sur la règle, cette justification passe à côté de l’essentiel. Les coûts que l’administration compte, affirment-ils, sont ceux liés à la tentative de protection des enfants. Les coûts qui ne sont pas pris en compte sont ceux supportés par les enfants placés dans des foyers où ils peuvent être rejetés, rabaissés ou poussés à changer qui ils sont.

Les protections dépendront désormais du lieu de résidence de l'enfant

Les États et les gouvernements locaux peuvent continuer à appliquer leurs propres protections, et l'annulation n'empêche pas les agences ou les prestataires de placement familial de maintenir volontairement des programmes de placement accompagné. Mais les défenseurs affirment que sans norme fédérale, ces protections dépendront désormais de la géographie, du leadership de l’agence et de la volonté des adultes individuels de faire ce que Washington n’exige plus.

L'avocat a contacté l'Administration pour l'enfance et la famille pour commentaires, mais l'agence n'a pas répondu.

Pour Charles-Gallo, l'enjeu est immédiat pour les enfants encore pris en charge. Il a dit que ces enfants devraient savoir qu’ils n’ont pas été oubliés.

« Vous n'êtes pas seul », a-t-il déclaré. « Il y a des gens que vous ne voyez peut-être pas aujourd’hui, mais sachez que les gens travaillent, s’efforcent et défendent réellement vos intérêts. »

« Vous suffisez », a-t-il ajouté. « Vous méritez une famille. Tout le monde mérite une famille. «