Règles du tribunal contre Antigay Bakery en Californie

Une cour d'appel de Californie a jugé qu'un boulanger du comté de Kern avait violé les droits d'un couple gay lorsqu'elle a refusé pour des raisons religieuses de faire un gâteau pour leur mariage, Cal Matters Rapports.

L'affaire a commencé en août 2017 lorsque Eileen et Mireya Rodriguez-Del Rio ont visité Tastries Bakery à Bakersfield pour acheter un gâteau pour le prochain mariage. Selon des documents judiciaires, le couple a été aidé par le personnel et a choisi un gâteau pré-conçu avec «trois niveaux avec un glaçage au beurre blanc sans aucune écriture, symboles, gravures, images ou toppers». Le personnel a dit au couple que c'était un choix populaire pour «les anniversaires, les douches pour bébés, les mariages et les quinceaneras», mais ont ensuite refusé de vendre le préparation ou de vendre le gâteau lorsqu'ils ont appris que c'était pour leur mariage homosexuel.

La division des droits civiques de Californie a intenté une action contre Tastries et son propriétaire, Catharine Miller, en 2018.

Tastries Bakery compte 18 employés et appartient à Catharine Miller, un chrétien dévot.

L'affaire repose dans une large mesure sur le fait que le gâteau en question soit un élément générique ou une création personnalisée. L'État et le Rodriguez-Del Rios affirment qu'il est générique, tandis que Tastries considère que le gâteau est une création personnalisée.

Tastries «vend une variété de produits de boulangerie, qui sont disponibles quotidiennement dans une vitrine et peuvent être achetés par quiconque sans restriction.» La caisse d'affichage peut également s'adapter aux «gâteaux à un seul niveau qui sont destinés aux achats de dernière minute». Tous les autres gâteaux, y compris le gâteau générique à trois niveaux commandé par les Rodriguez-Del Rios, doivent être précommandés.

«La politique de Tastries est que tous les produits de boulangerie précréés sont considérés comme« personnalisés », quel que soit le type de produit ou ses spécifications de conception. Si un client veut un gâteau identique à un dans la vitrine quotidienne, mais veut que le gâteau soit préparé pour une date spécifique, il est considéré par Tastries comme un gâteau «personnalisé» ».

Un tribunal inférieur était d'accord avec Miller et Tastries, notant que Miller a référé le couple à une autre boulangerie qui répondrait à sa demande et que le couple a pu trouver un gâteau similaire pour leur mariage.

La décision rendue cette semaine a révélé que le tribunal inférieur avait commis des erreurs et des rôles avec l'État et les Rodriguez-Del Rios.

«L'application de la politique ici pivote sur l'orientation sexuelle de l'utilisateur final – la politique ne peut pas s'appliquer ou fonctionner tant que le statut de même sexe du couple n'est identifié. Malgré que la justification sous-jacente de la politique est enracinée dans une croyance religieuse sincèrement détenue sur le mariage, maintenue de bonne foi sans mauvaise volonté ni malveillance, la politique nécessite néanmoins une distinction de service basée uniquement sur les utilisateurs finaux et à cause des utilisateurs finaux «Orientation sexuelle. Les faits pertinents et incontestés sur la politique et son application ici établissent nécessairement une discrimination intentionnelle. »

Les avocats de Miller au Becket Fund for Religiel Liberty ont dit Cal Matters Ils feront appel de la décision et mettront leur combat devant la Cour suprême des États-Unis.