Rachel Maddow met en garde contre la possibilité d'une élection volée en novembre

Rachel Maddow s'inquiète du résultat de l'élection présidentielle — et ce n'est pas à cause de doutes sur la candidate démocrate Kamala Harris.

Non, elle s’inquiète des efforts des républicains qui soutiennent Trump pour ne pas certifier le vote.

Dans un Le New York Times Dans sa chronique, Maddow note que Gerald LK Smith, un démagogue raciste éminent au milieu du XXe siècle,^ème Au début du XXe siècle, Smith a évoqué la possibilité de faire basculer l'élection de 1960 en faveur du républicain Richard Nixon, même si le démocrate John F. Kennedy avait clairement remporté le Collège électoral. Smith n'a pas été en mesure de mettre son projet à exécution, et il était de toute façon tiré par les cheveux, mais les partisans de Trump ont désormais peaufiné le processus.

« Depuis que Donald Trump et Ronna McDaniel, alors présidente du Comité national républicain, ont téléphoné aux responsables locaux du Michigan en novembre 2020 pour les encourager à ne pas certifier le total des votes, les républicains ont discrètement doté les commissions électorales des comtés et des États d’alliés enthousiastes », écrit Maddow. « Les commissions électorales de tout le pays comptent désormais des responsables républicains qui ont non seulement propagé les mensonges de M. Trump sur le « vol » de la dernière élection présidentielle, mais qui ont également testé jusqu’où ils pouvaient aller en refusant la certification du vote. »

Le conseil électoral de Géorgie a adopté une règle qui donne aux responsables du comté « la possibilité de retarder ou de refuser la certification afin de procéder à une « enquête raisonnable » sur les résultats. Qu'est-ce qui compte comme une « enquête raisonnable » ? La nouvelle règle ne le dit pas », rapporte le présentateur de MSNBC.

Cette règle est en contradiction avec la loi géorgienne, qui oblige les responsables du comté à certifier les résultats dans la semaine suivant l’élection. Elle sera donc probablement contestée devant les tribunaux. « Mais dans un État où les républicains ont retardé ou refusé la certification au moins sept fois depuis 2020 – plus que dans tout autre État – cette règle jette une nouvelle couche de trouble dans les eaux juridiques à moins de 100 jours de l’élection », écrit Maddow.

De plus, lors d'un vote qui était en attente lorsque la chronique de Maddow a été publiée lundi, le conseil d'État a approuvé une règle qui pourrait encore retarder la certification. « La 'Règle de réconciliation avant la certification' permettra un recomptage manuel des votes pour garantir que 'le nombre total de bulletins exprimés' ne dépasse pas 'le nombre total de personnes ayant voté', selon le libellé de la règle », rapporte CNN.

« Rien dans cette décision ne change le devoir absolu et obligatoire de certification au niveau du comté, sept ou six jours après l'élection, et personne ne devrait se tromper », a déclaré à CNN Sarah Tindall Ghazal, la seule membre du conseil nommée par un démocrate. Elle et le président du conseil, John Fervier, ont tous deux voté contre la nouvelle règle, qui a été approuvée par trois voix contre deux.

Maddow envisage un scénario dans lequel la Géorgie pourrait décider de l'issue de l'élection, mais les responsables du comté refusent de certifier la victoire de Harris. D'autres États clés pourraient également faire l'objet d'efforts, note-t-elle.

Il existe un moyen de lutter contre ce phénomène, conclut-elle. « Il est temps de mieux connaître votre commission électorale locale, surtout si vous vivez dans un endroit où le négationnisme électoral s’est répandu et où les refus de certification peuvent survenir », conseille-t-elle. « La sensibilisation et la vigilance du public peuvent faire la différence. »