Qui est la représentante Virginia Foxx, l’antigay, amoureuse du complot et partisane de Trump ?

La représentante américaine Virginia Foxx, qui a dit à un journaliste de « se taire » lors de l’interrogatoire du nouveau président de la Chambre des représentants Mike Johnson mercredi, est connue pour avoir affirmé que le meurtre de Matthew Shepard n’était pas un crime de haine, mais son bilan anti-LGBTQ+ est bien plus important.

Foxx, une républicaine, représente le cinquième district du Congrès de Caroline du Nord, situé dans la partie nord-ouest de l’État, depuis 2005. Elle a reçu un score constant de zéro sur le tableau de bord du Congrès de la Human Rights Campaign.

Qualifier le meurtre de Matthew Shepard de canular

Son commentaire à propos de Shepard est intervenu en 2009, lorsque le Congrès étudiait le projet de loi portant son nom et celui de James Byrd Jr., qui élargissait la loi fédérale sur les crimes haineux. « Le projet de loi sur les crimes haineux appelé projet de loi Matthew Shepard doit son nom à un incident très malheureux survenu au cours duquel un jeune homme a été tué, mais nous savons que ce jeune homme a été tué lors d’un vol », a-t-elle déclaré. « Ce n’était pas parce qu’il était gay. … C’est une véritable arnaque que l’on continue à utiliser ce prétexte pour adopter ces projets de loi.»

Elle a ignoré les faits entourant le meurtre de Shepard dans le Wyoming en 1998, y compris les déclarations antigay faites par ses assassins et la tentative d’utiliser la défense de « panique gay », qui a été rejetée par un juge. Le projet de loi a été adopté malgré sa malheureuse déclaration, élargissant la définition fédérale des crimes haineux pour couvrir ceux basés sur l’orientation sexuelle ou l’identité de genre, permettant ainsi davantage de ressources pour les enquêtes, les poursuites et la prévention de ces crimes.

Foxx a déclaré plus tard : « Le terme « canular » était un mauvais choix de mots », mais Judy Shepard, la mère de Matthew, n’a pas été émue. « C’est une excuse pour la sémantique mais pas pour son sentiment, son insensibilité ou son ignorance », a déclaré à Rachel Maddow Judy Shepard, qui était présente à la Chambre lorsque Foxx a fait cette remarque.

Anti-mariage et anti-trans

Le bilan anti-LGBTQ+ de Foxx ne cesse de s’allonger. En 2015, lorsque la Cour suprême des États-Unis a statué en faveur de l’égalité du mariage à l’échelle nationale, elle a dénoncé cette décision comme une usurpation du pouvoir de l’État. « Je suis également extrêmement préoccupée par la menace que cette décision fait peser sur les droits de conscience des personnes et des organisations qui croient que le mariage est l’union d’un homme et d’une femme », a-t-elle déclaré au Ashe Mountain Times, un journal de Caroline du Nord. « Je ferai tout ce qui est en mon pouvoir pour défendre ces droits et protéger l’institution sacrée du mariage. »

En 2021, elle et son compatriote républicain Russ Fulcher de l’Idaho ont proposé un amendement à un projet de loi de crédits qui aurait empêché que les fonds fédéraux soient utilisés pour abroger une règle mise en place par Donald Trump qui accordait aux entrepreneurs fédéraux une exemption religieuse des politiques anti-discrimination. . Cela n’a pas réussi.

Cette année, Foxx a été l’un des principaux partisans de la loi sur la protection des femmes et des filles dans le sport, qui interdirait aux filles et aux femmes transgenres de concourir dans des équipes sportives féminines dans les écoles et collèges recevant un financement fédéral. Il a été adopté par la Chambre, contrôlée par les Républicains, mais ne devrait même pas être soumis au vote du Sénat à majorité démocrate.

Lors d’une audience sur le projet de loi en février, Foxx a déclaré : « Je ne sais pas ce qu’est une fille trans. » L’un de ses collègues républicains, Thomas Massie, a tenté d’expliquer son propos. Il « a déclaré que Foxx ne niait pas l’existence des personnes transgenres, mais qu’il « remettait en question ce fantasme selon lequel elles pourraient changer de sexe » ». La colline signalé à l’époque.

Foxx a répondu : « Exact. Je ne nie pas l’existence de personnes qui se disent biologiquement d’un sexe mais s’identifient à un autre sexe ; il y a certainement des gens dans ce pays qui disent cela. Ce que je voulais dire, c’est qu’on ne peut pas changer de sexe biologique. Cela ne s’est pas révélé possible.

Foxx a dit à Rachel Scott de se taire

Son explosion de mercredi est survenue lorsque la journaliste d’ABC News, Rachel Scott, a interrogé Johnson sur ses efforts pour annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020 – ce que Foxx a soutenu. Scott a noté que Johnson avait aidé à diriger le mouvement, puis a demandé : « Restez-vous là… », mais les républicains apparaissant avec lui l’ont interrompue avec des huées et Foxx a crié : « Non ! Fermez-la! Fermez-la! »

L’explosion de Foxx ne se passe pas bien, y compris dans son État d’origine.

« Foxx a vécu près de huit décennies mais elle s’est comportée comme une enfant de 8 ans sur la scène nationale », a écrit le chroniqueur d’opinion Isaac Bailey dans L’observateur de Charlotte.« Nous n’envoyons pas de notre mieux pour représenter nos intérêts, ni même pour défendre notre démocratie. »

« Si Foxx avait eu une quelconque intégrité politique, ou quelque intégrité que ce soit, elle n’aurait pas crié ‘Tais-toi !’ », a poursuivi Bailey. « Elle aurait répondu à la question. Elle aurait (assuré) le public américain qu’elle ne soutiendrait personne à la présidence de la Chambre, ou à tout autre poste, s’il ne soutenait pas les normes démocratiques fondamentales, telles que le respect du transfert non violent du pouvoir, même en cas de défaite du candidat préféré. Au lieu de cela, elle s’est jointe à ses compatriotes républicains en sifflant, en huant et en déchaînant des railleries enfantines.