Regardez Eric Swalwell passer la serpillère avec Ben Shapiro à propos du projet 2025 et du sexe gay

L'agitateur de droite témoignait à propos d'une fausse théorie du complot républicain et tentait de faire croire que le Projet 2025 lui était essentiellement inconnu.

Le drame de l'Amériquepolitique a occupé le devant de la scène sur Capitol Hill mercredi alors que le représentant américain Eric Swalwell, unDémocrate depuisCaliforniea livré un interrogatoire cinglant au conservateur Ben Shapiro — le sujet de la confrontation : le Projet 2025 et ses positions controversées surLGBTQ+ enjeux et droits reproductifs.

Swalwell n’a pas perdu de temps pour plonger dans le cœur du sujet.

« Le pays a beaucoup parlé du Projet 2025 et l'a beaucoup recherché sur Google au cours des dernières semaines. C'est l'un des termes de recherche les plus recherchés sur Google en ce moment », a-t-il commencé, ouvrant la voie à un échange tendu.

Shapiro, toujours provocateur et fondateur du site d'extrême droite Daily Wire, a tenté de minimiser la pertinence du Projet 2025 avec une remarque typiquement désinvolte. « Je pense que, comme le présidentAtoutJe n'ai pas examiné en profondeur le Projet 2025, mais il semble que les démocrates de ce comité, un peu comme Peter Pan et la Fée Clochette, s'ils parlent suffisamment du Projet 2025, leur candidat à la présidentielle reprend vie.

Shapiro s'est présenté devant l'audience dirigée par le GOP – intitulée « Collusion au sein de l'Alliance mondiale pour des médias responsables » – pour témoigner en faveur de la théorie du complot d'extrême droite selon laquelle la collusion des médias supprime les voix conservatrices.

Mais Swalwell ne s'est pas laissé décourager. Il a demandé à Shapiro des précisions sur les projets de la Heritage Foundation, notamment sur leur impact sur les droits reproductifs et la protection des LGBTQ+. « Et si on interdisait la pilule abortive ? Cela fait partie du Projet 2025. Êtes-vous favorable à cette partie ? », a demandé Swalwell.

Shapiro, avec son débit de parole rapide et caractéristique, a répondu : « Je suis une personne totalement pro-vie, ce qui signifie que je ne suis pas en faveur de la distribution de la pilule abortive. »

Swalwell a déplacé la conversation verségalité matrimonialesentant une opportunité de coincer Shapiro encore plus loin. « Mais vous pensez que c'est un péché d'avoir un mariage homosexuel ? Je demande juste : est-ce un péché d'être gay ? »

« D'un point de vue religieuxjuif « La perspective, l’orientation n’est pas un péché, mais l’activité l’est », a répondu Shapiro, s’appuyant sur ses croyances religieuses pour justifier sa position.

Swalwell a insisté : « Et juste parce que nous avons trouvé des reçus, vous avez dit : « Je pense que l’activité homosexuelle est un péché. »

« Oui, je suis un Juif religieux », a admis Shapiro. « Vous m’avez découvert. »

Swalwell, sans perdre une seconde, a répété les mots de Shapiro lors d'une conférence de presse de 2018. Ardoiseentretien. « Et tu as dit : « J’ai peut-être envie de coucher avec plusieurs femmes, mais je ne le fais pas. »

« Je suis d’accord avec moi-même », a déclaré Shapiro, provoquant les rires du public.

« Je suis sûr qu'il est très difficile de se retenir », a plaisanté Swalwell.

L'échange s'est poursuivi alors que Swalwell interrogeait Shapiro sur d'autres aspects du projet 2025.

« Et l’interdiction des livres sur l’esclavage. Êtes-vous d’accord avec cette partie ? » a demandé Swalwell.

« Pourquoi serais-je en faveur de l’interdiction des livres sur l’esclavage ? Ce serait absolument ridicule », a répondu Shapiro, ajoutant : « Ce que je soutiens, c’est l’idée que les bibliothèques scolaires devraient pouvoir prendre des décisions sur ce qui est exactement approprié pour, disons, un élève de septième année et s’il doit avoir droit à des dessins animés et (aux mémoires LGBTQ+) Genre queer Ce n’est pas tout à fait la même chose.

Ces dernières semaines, après que les démocrates ont mis en évidence le plan dystopique et autoritaire du Projet 2025 qui bouleverserait la main-d'œuvre fédérale et transformerait la société américaine en une coquille d'elle-même, Trump etRépublicains Les républicains ont tenté de se distancier du projet. Cependant, le projet 2025 porte les empreintes de dizaines de partisans du mouvement MAGA, et le président de la Heritage Foundation, Kevin Roberts, a récemment déclaré que le plan visait à « institutionnaliser le trumpisme ».

Swalwell ne s’est pas arrêté là. Il a tourné son attention vers la stratégie républicaine plus large consistant à promouvoir des audiences à grand déploiement qui finissent par faire long feu. « Nous étions censés voter sur les articles de destitution, et nous ne l’avons pas fait. Nous étions censés faire témoigner Hunter Biden, et maintenant il ne témoigne pas. Les républicains écrivent de très bons communiqués de presse, mais les résultats ne semblent jamais venir. Au lieu de cela, ils continuent de se comporter plutôt que de légiférer », a déclaré Swalwell.

Il a également souligné l'absence flagrante du procureur de Manhattan, Alvin Bragg, qui a obtenu 34 verdicts de culpabilité contre Trump, un criminel condamné à deux reprises et candidat à la présidence. Swalwell a souligné le gaspillage de telles audiences qui se concentrent sur la grandiloquence politique au lieu de la gouvernance de fond.

Regardez Shapiro se tortiller lors de l'audition au Congrès ci-dessous.