Qui est la masse résistante, le groupe d'extrême droite derrière les résolutions d'égalité anti-mariage?

Les résolutions proposées dans les législatures des États exhortant la Cour suprême des États-Unis à annuler l'égalité du mariage ne se produisent pas de manière organique. Au lieu de cela, ils sont le résultat d'une campagne orchestrée par la masseResistance, l'un des groupes les plus virulents anti-LGBTQ + existants. Il a souvent assimilé l'homosexualité et la bisexualité à la pédophilie et à la bestialité, et il a longtemps diabolisé les transgenres.

Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.

Le groupe n'a pas beaucoup été dans les nouvelles au cours des dernières années, mais sa présence a refait surface avec les résolutions d'égalité anti-mariage. «La masse a rédigé un texte pour les résolutions de la législature des États qui appellent la Cour suprême des États-Unis à inverser sa tristement célèbre et illégitime Obergefell Déclamation », explique un article sur le site Web du groupe. «Cette décision de 2015 a forcé l'idée que la Constitution américaine oblige les États à permettre le« mariage »homosexuel.« Oui, la masseResistance met toujours le «mariage» en ce qui concerne les couples queer.

Jusqu'à présent, les résolutions ont été introduites dans cinq États – l'Idaho, le Michigan, le Montana, le Dakota du Nord et le Dakota du Sud. L'Idaho est le seul État à en passer un à ce jour; Les résolutions ont échoué dans le Montana et le Dakota du Sud et restent en attente dans les autres États. MassResistance s'attend à ce que l'on soit également introduit dans l'Iowa. Ils ne sont pas contraignants – il faudrait un cas pour se rendre à la Haute Cour pour que cela reconsidère la décision d'égalité du mariage – mais la masseResistance considère les mesures comme «un message public important» qui «peut créer un élan positif à travers le pays», selon son site Web.

Mais qui est la masse résistante? Ici, nous jetons un coup d'œil à l'histoire du groupe.

Les débuts de la masse

L'organisation désormais connue sous le nom de MassResistance a été fondée en 1995 sous le nom de Coalition des Rights 'Rights. Il est basé à Waltham, Mass. – Oui, dans l'un des États les plus libéraux et les LGBTQ du pays. Il a des chapitres dans de nombreux autres États et a travaillé avec des militants anti-LGBTQ + à travers le monde. Brian Camenker est son directeur depuis sa fondation. En 1996, en tant que président d'un autre groupe, la Coalition interconfessionnelle du Massachusetts, il a dirigé des efforts pour rédiger un projet de loi exigeant que les parents de l'État soient informés si les écoles de leurs enfants offrent une éducation sexuelle.

Mais la masse résistante ne faisait que commencer. Les choses ont vraiment augmenté en 2003, lorsque la Cour judiciaire suprême du Massachusetts a statué en faveur de l'égalité du mariage. La Coalition des droits des parents a changé son nom en Article 8 Alliance, une référence à l'article 8 de la Déclaration des droits du Massachusetts, une partie de la Constitution de l'État établissant le droit du peuple de rappeler des élus. Mais le cours Les opposants à l'égalité du mariage ont suivi devaient essayer de modifier la Constitution du Massachusetts pour annuler la décision, un effort soutenu par le gouvernement d'alors. Mitt Romney. MassResistance fait référence à cette période comme la «crise du mariage gay» ». En tout cas, l'État n'a pas modifié sa constitution et les couples de même sexe ont commencé à se marier lorsque la décision est entrée en vigueur le 17 mai 2004.

«Nous avons adopté le nom de la masse en 2006 lorsque notre rôle de véritable résistance au gouvernement tyrannique est devenu clair», indique le site Web de l'organisation. «Depuis que nous étions dans le premier État à voir l'activisme homosexuel dans les écoles et le« mariage gay », nous avons complètement compris la menace du radicalisme sexuel, réduit la liberté d'expression, l'application inégale de la loi, l'activisme judiciaire et le gouvernement post-constitutionnel.»

La masserésistance cible souvent les écoles

En 2006 et 2007, MassResistance a cherché à faire modifier la loi de 1996 sur l'éducation sexuelle afin que les parents soient informés de toute discussion sur les questions gays et lesbiennes dans les écoles. «Le groupe a proposé un langage qui regorge d'orientation sexuelle (qui comprend l'hétérosexualité, l'homosexualité et la bisexualité) avec des comportements criminels comme la bestialité et la polygamie», note le Southern Poverty Law Center, qui a qualifié la masse de masse un groupe de haine. «Au cours des témoignages législatifs soutenant l'amendement, Camenker a faussement affirmé qu'aucun homosexuel ne soit mort dans l'Holocauste et que le triangle rose que les nazis ont forcé les gays emprisonnés à porter des prêtres catholiques en fait. L'amendement n'a pas réussi. »

MassResistance a souvent attaqué Glsen (anciennement le réseau éducatif gay, lesbien et hétéro), y compris avec une affirmation selon laquelle il distribuait un livret avec des instructions sur les activités sexuelles gays aux élèves de la cinquième à la neuvième année. Cette allégation a été présentée dans un documentaire de 2011 d'un autre groupe anti-LGBTQ + Hate, le Family Research Council, avec le chef du FRC Tony Perkins le qualifiant de «l'assaut le plus vile contre les adolescents jamais concoctés par des militants homosexuels». Cependant, le livret, sur la façon d'avoir des relations sexuelles plus sûrs, a été produit par le Comité d'action du sida du Massachusetts et était destiné aux homosexuels de 18 ans et plus. Fenway Community Health a pris quelques-uns à une conférence GLSEN 2005 qui s'est tenue dans un lycée, puis a reconnu que c'était une erreur (la conférence a interdit le matériel sexuellement explicite) et a déclaré qu'aucun étudiant n'avait ramassé le livret.

MassResistance a des antécédents de programmes d'antibullying et d'écoles sûres en affirmant qu'ils «promouvaient» l'homosexualité. Il a également condamné la Commission du gouverneur sur les jeunes gays et lesbiennes, lancé sous le gouverneur du Massachusetts William Willis en 1992, et maintenant une agence indépendante appelée la Commission du Massachusetts sur les jeunes LGBTQ. Lorsque le T a été ajouté au début des années 2000, la masse a dénoncé la commission comme «poussant le transgenre».

Conspiracies de masse: les gays contrôlent le FBI et la CIA, provoquent des dénigres, et plus

Camenker a fait une émission de radio conservatrice en 2012 pour affirmer que les efforts d'inclusion LGBTQ + au FBI et à la CIA signifiaient que les personnes queer avaient pris le contrôle de ces agences et les utiliseraient contre les chrétiens – enfin, les chrétiens de droite. Une arme, a-t-il dit, serait la Matthew Shepard et James Byrd, Jr., Hate Crimes Prevention Act, une loi fédérale adoptée sous le président Barack Obama en 2009. « Lorsqu'un individu se décrit comme étant gay ou lesbien, transgenre ou quelque chose, invariablement que la personne est hostile à la position pro-familière et est vigoureuse à propos de l'agenda entier », a déclaré Camenker à la famille et a déclaré vigoureuse à propos de l'ensemble de l'agenda « , a déclaré Camenker à la provision. Diaphonie montrer. «Nous l'avons vu dans les écoles, nous l'avons vu partout. Nous avons vraiment peur que le FBI soit cette organisation homosexuelle. » Mais les églises et organisations anti-LGBTQ + restent en service – les États-Unis ont toujours la liberté d'expression et de religion – et Camenker est probablement très satisfait des efforts anti-diversité de Donald Trump.

Au cours de la première administration Trump, cependant, même le secrétaire d'État d'extrême droite, Mike Pompeo, n'était pas suffisamment anti-LGBTQ + pour satisfaire la masse. En 2018, le groupe a dénoncé Pompeo pour avoir déclaré le mois de la fierté au Département d'État et publié une déclaration à l'appui de la Journée internationale contre l'homophobie et la transphobie. « Il a accordé la crédibilité à l'idéologie radicale considérant toutes les formes d'expression sexuelle et de » genre « des droits de l'homme » et que tout désaccord est irrationnel ou haineux « , a déclaré un article d'Amy Contrada sur le site Web de MassResistance.

Parmi les autres «plus grands succès» de MassResistance figurait la discussion de Camenker avec sa collègue activiste anti-LGBTQ + Linda Harvey sur elle Mission: Amérique émission de radio en 2013. Il a affirmé que les crimes antigays sont souvent causés par la «répulsion», par exemple, à la vue de deux hommes en train de s'embrasser, et il a affirmé qu'il y avait peu d'athlètes gays d'élite en raison de «les problèmes psychologiques qui vous traversent dans le style de vie homosexuel». Il a dit que les athlètes d'élite ont besoin d'un haut niveau de stabilité et de vigilance, et apparemment les gens LGBTQ + n'ont pas cela. Oh, peut-être qu'ils ont juste besoin d'un meilleur environnement dans lequel sortir?

La masseResistance a également favorisé la soi-disant thérapie de conversion et s'oppose aux lois des États empêchant son utilisation sur les mineurs, et il a dénoncé la décision de 1973 par l'American Psychiatric Association pour retirer l'homosexualité de sa liste de troubles mentaux. Le groupe était un grand partisan de Roy Moore, le politicien homophobe et désormais désormais désormais en Alabama qui a couru sans succès pour le Sénat américain et a perdu son poste sur la Cour suprême de l'État. Les membres du MassResistance ont récemment pris des causes d'extrême droite populaires telles que la protestation des heures de drag queen, essayant de tirer des livres sur le thème des LGBTQ dans les bibliothèques publiques, et diabolisant généralement les personnes trans comme délirant et dangereuses.

Retour à l'égalité du mariage

Comme indiqué précédemment, ces résolutions ne sont pas contraignantes. Pour que la Cour suprême reconsidére l'égalité du mariage, une affaire devrait y arriver. Mais l'infâme Kim Davis essaie d'en créer un.

En 2015, Davis, comme greffier du comté de Rowan, Ky., A refusé de se conformer à la Obergefell c. Hodges décision qui, selon elle, allait à l'encontre de ses croyances religieuses. Son bureau était responsable de la délivrance de licences de mariage, mais elle a fermé toutes les opérations de licence de mariage pour éviter de servir des couples de même sexe. Elle est même allée en prison brièvement pour avoir défier l'ordonnance d'un juge de reprendre les licences d'émission sans discrimination. Finalement, elle a décidé de permettre à ses députés de servir les couples de même sexe, puis le Kentucky a changé son formulaire de licence de mariage afin qu'il n'inclut pas le nom du greffier du comté. Cela a satisfait l'exemption religieuse que Davis a dit qu'elle voulait. Elle a été élue en 2018.

Mais le drame n'était pas terminé. L'un des couples auxquels Davis a nié une licence, David Ermold et David Moore, lui a poursuivi et a gagné. Ils ont tenté de percevoir les dommages-intérêts qu'un jury leur a accordés, et la semaine dernière, la Cour d'appel américaine pour le sixième circuit a jugé que oui, Davis devait payer. Elle et ses avocats de Liberty Counsel espèrent avoir l'affaire à la Cour suprême et annulerObergefell, Une possibilité avec la majorité conservatrice 6-3 de la Cour, et étant donné que les juges d'extrême droite Clarence Thomas et Samuel Alito ont exprimé le désir de le renverser. Mais peut-être que quelques-uns des quatre autres conservateurs du tribunal se rassasiraient avec les libéraux.

Si Obergefell tombe, les États pourraient toujours offrir et reconnaître les mariages homosexuels. La loi sur le respect pour le mariage, signée par le président Joe Biden en 2022, écrit les droits sur le mariage homosexuel et le mariage interracial en droit fédéral, assurant que le gouvernement américain reconnaîtra ces mariages et que tous les États reconnaîtront ceux réalisés dans d'autres États. Il interdit à quiconque agisse en vertu d'une loi de l'État pour discriminer en fonction du sexe ou de la race d'un couple marié. Cependant, il ne nécessite aucun État de permettre la réalisation des mariages homosexuels, donc il y aurait probablement un patchwork de lois parmi les États. Et qui sait, les républicains en contrôle du Congrès pourraient essayer d'abroger la loi sur le respect du mariage, mais quelques républicains ont voté pour cela, et l'égalité du mariage est populaire. Même Trump a dit qu'il considérait que cela a réglé la loi, bien que qui peut lui faire confiance?

En tout cas, le professeur de la faculté de droit de Rutgers, Kimberly Mutcherson, a déclaré qu'il serait difficile d'obtenir un cas aux Supremes. « Il faudrait qu'il y ait une affaire constitutionnelle qui a été litigieuse », a-t-elle récemment déclaré Le Washington Post. «Il faudrait qu'il y ait un conflit entre les circuits qui permettent à l'affaire de se retrouver devant la Cour suprême. C'est le genre de chose qui prend des années. »

En attendant, cependant, il est avantageux de garder un œil sur la masse-résistance et ses semblables.