Plus de 160 démocrates exhortent la Cour suprême à soutenir les droits des personnes transgenres aux soins de santé

Plus de 160 démocrates exhortent la Cour suprême à soutenir les droits des personnes transgenres aux soins de santé

Plus de 160 membres du Congrès ont déposé un mémoire auprès du Cour suprême des États-Unis en soutien à la défense transgenre droits en Amérique. L'affaire, États-Unis contre Skrmettiqui doit être entendu cet automne, déterminera la légalité de l'interdiction par le Tennessee des soins de santé affirmant le genre pourmineurs transgenresC'est la première fois que la Cour suprême se penche sur la constitutionnalité d'une telle interdiction, et sa décision pourrait avoir de profondes implications pour les droits des transgenres à travers les États-Unis.

Une coalition de Démocratique législateurs dirigés par Wisconsin Le représentant américain Mark Pocan, Massachusetts Le sénateur américain Ed Markey et Oregon Le sénateur américain Jeff Merkley a déposé mardi un mémoire d'amicus curiae exhortant la Cour suprême à invalider la SB1. Le mémoire, auquel se sont joints 11 sénateurs et 153 représentants, soutient que la loi viole la clause de protection égale du quatorzième amendement. Le mémoire souligne la nature discriminatoire de la SB1, affirmant qu'elle cible les jeunes transgenres en leur faisant subir un traitement inégal et qu'elle ne repose sur aucune preuve ou pratique médicale solide.

« Les décisions concernant les soins de santé appartiennent aux patients, à leurs médecins et à leurs familles, et non aux politiciens », a déclaré Pocan. « La loi en cause dans cette affaire est motivée par une animosité envers la communauté trans et fait partie d’une attaque cruelle et coordonnée contre les droits des trans. »

L'affaire portée devant la Cour suprême vise à faire réviser une décision rendue par la Cour d'appel des États-Unis pour le sixième circuit. Dans un premier temps, un juge du tribunal de district du Tennessee avait accordé une injonction préliminaire, bloquant temporairement l'application du projet de loi 1 du Sénat pendant que les contestations judiciaires étaient en cours. Cependant, en septembre dernier, un panel de trois juges du sixième circuit a levé cette injonction, permettant au Tennessee d'appliquer l'interdiction. États-Unis contre Skrmetti demandent maintenant à la Cour suprême de réexaminer la décision du sixième circuit de lever l'injonction, arguant qu'elle porte atteinte aux protections constitutionnelles et discrimine illégalement les personnes transgenres.

Le bref L'association souligne que toutes les principales associations médicales des États-Unis, représentant plus de 1,3 million de médecins, conviennent que les soins d'affirmation de genre sont sûrs, efficaces et médicalement nécessaires pour de nombreuses personnes transgenres souffrant de dysphorie de genre. Le mémoire soutient que la loi SB1 du Tennessee, qui interdit tous les traitements médicaux destinés à permettre à un mineur de s'identifier à un genre différent de celui qui lui a été attribué à la naissance, contredit les normes médicales établies et empiète sur les décisions médicales individuelles.

Le débat sur les soins de réorientation sexuelle touche un nombre important de jeunes. Selon le Williams Institute, il y a aujourd’hui plus de 300 000 jeunes transgenres en âge de fréquenter l’école secondaire aux États-Unis, dont beaucoup ont besoin de soins de réorientation sexuelle. Environ 39,4 pour cent, soit 118 300 jeunes transgenres âgés de 13 à 17 ans, vivent dans les 26 États qui ont interdit les soins de réorientation sexuelle.

Le mémoire souligne également le rôle profondément troublant que l’animosité envers les personnes transgenres a joué dans l’adoption de lois d’État comme la SB1. Il note que de nombreuses lois ciblant les personnes transgenres ont été motivées par la désinformation et les préjugés plutôt que par des preuves médicales solides. Le mémoire exhorte les juges à se montrer sceptiques à l’égard des lois interdisant les thérapies sûres et efficaces qui correspondent à la norme de soins et à examiner attentivement l’intention discriminatoire derrière ces lois.

Markey critique ouvertement ces efforts législatifs, qu’il considère comme motivés par un « type particulier de cruauté » visant les enfants vulnérables. « Depuis des années, les républicains d’extrême droite mènent des attaques constantes, incessantes et croissantes contre les Américains transgenres », a déclaré Markey dans un communiqué. « Leurs méthodes discriminatoires ancestrales menacent désormais l’accès à des soins vitaux et affirmant le genre de plus de 100 000 enfants transgenres et non binaires vivant dans des États où ces interdictions sont en vigueur si la Cour suprême confirme des lois comme celle du Tennessee. »

David Stacy, vice-président des affaires gouvernementales pour le Campagne pour les droits de l'hommea souligné les enjeux de l’affaire. « Merci aux nombreux membres du Congrès d’avoir soutenu les jeunes transgenres et non binaires de notre pays en demandant à la Cour suprême de déclarer inconstitutionnelles les interdictions de soins de réaffirmation du genre qui peuvent sauver des vies », a déclaré Stacy. « Le gouvernement ne devrait pas pouvoir interférer dans les décisions qui sont mieux prises entre les familles et les médecins, en particulier lorsque ces soins sont nécessaires et constituent une bonne pratique. Ces interdictions sont dangereuses, motivées uniquement par des préjugés anti-transgenres, et ont forcé des familles à prendre des décisions déchirantes pour soutenir leurs enfants. »



Vous aimez ou pas cette Gay Pride?

Poursuivez votre Gay Pride en ajoutant votre commentaire!

Soyez de la fête!
Ajouter votre commentaire concernant cette Gay Pride!

Soyez le premier à débuter la conversation!.

Only registered users can comment.