Pete Buttigieg explique la différence entre le changement climatique et les saisons au législateur républicain

Dans une tournure surréaliste des événements lors d’une audience au Congrès, le secrétaire américain aux Transports, Pete Buttigieg, s’est retrouvé à expliquer les bases des sciences du climat au représentant californien Doug LaMalfa après que le membre du Congrès républicain ait confondu la saison de l’automne avec la question mondiale du changement climatique lors d’une audience de mercredi.

La conversation a commencé sans détour, avec Buttigieg répondant à une question sur le pourcentage de dioxyde de carbone dans l’atmosphère, exprimant un point fondamental et largement accepté : « Ce que je peux vous dire, c’est que le changement climatique est réel. Nous devons faire quelque chose à ce sujet.

LaMalfa intervint : « Ouais. Celui-ci s’appelle l’automne.

Cette remarque a laissé de nombreuses personnes présentes dans la salle se gratter la tête, et Buttigieg, apparemment surpris, a demandé des éclaircissements en demandant : « Je suis désolé ?

LaMalfa a doublé la mise, expliquant sa position déroutante.

« Ce changement climatique en ce moment s’appelle l’automne », a-t-il déclaré.

Buttigieg a ensuite tenté de tracer une ligne claire entre l’apparition naturelle des changements saisonniers et les changements à long terme qui définissent le changement climatique.

« Ouais. Il s’agit du changement des saisons, ce qui n’est pas la même chose que le changement climatique », a expliqué Buttigieg.

Il a ensuite souligné les implications personnelles et profondes de la crise climatique, notant : « En tant que personne qui espère prendre sa retraite dans les années 2050 et qui a des enfants qui seront assez vieux pour me demander, à l’approche de la trentaine, si nous en avons fait assez pour lutter contre le changement climatique ou si nous avons simplement fait ce qui nous convenait. Je prends cela très au sérieux.

Mais LaMalfa était imperturbable.

Abordant un argument financier, LaMalfa a exprimé ses inquiétudes quant aux impacts économiques potentiels de la lutte contre le changement climatique, déclarant : « Les milliards et les milliards que nous allons coûter à nos enfants pour chasser un infime pourcentage de CO2 nous mettront tous en faillite, mettront notre économie en faillite. , et l’expédier en Chine pour toutes les autres raisons. Alors je cède.