Un groupe anti-LGBTQ+ demande à la Cour suprême d’accélérer l’interdiction nationale générale des sports trans

Un groupe anti-LGBTQ+ demande à la Cour suprême d’accélérer l’interdiction nationale générale des sports trans

Article publié le

Un appel d'urgence suscite des inquiétudes quant au fait que la Cour suprême des États-Unis pourrait bientôt précipiter une décision sur la participation des athlètes transgenres à des sports par le biais de son rôle fantôme.

Ce mois-ci, l'Alliance Defending Freedom, de droite, a déposé une demande d'injonction d'urgence, demandant à la Cour suprême des États-Unis d'intervenir dans KMK c.Association des activités interscolaires de Washington. La demande demande réparation pendant qu'un appel est en cours ou, alternativement, un examen accéléré par la Cour suprême.


Cela pourrait signifier qu’une question complexe qui anime le débat politique dans les États contrôlés par les démocrates et les républicains pourrait être résolue avant que l’affaire sous-jacente n’ait fait l’objet d’un processus complet de procès et d’appel. Le rôle fantôme permet aux juges d’examiner les demandes d’urgence en dehors de leur calendrier habituel de briefing et de plaidoirie. De telles demandes peuvent donner lieu à des décisions conséquentes alors que les différends factuels et juridiques restent non résolus.

En rapport: La décision de la Cour suprême sur les sports trans déclenche la répression de l’État rouge et la résistance de l’État bleu

L'ADF, autrefois employeur du président de la Chambre des représentants des États-Unis, Mike Johnson, a contesté les protections contre la discrimination LGBTQ+ dans des affaires allant de la conception de sites Web pour les couples de même sexe à l'accès aux toilettes et aux vestiaires.

Dans son dernier dossier, l'ADF souhaite que la Haute Cour intervienne dans une affaire impliquant une lutteuse qui allègue qu'un adversaire transgenre l'a agressée sexuellement lors d'un match. Bien que les documents judiciaires l'identifient uniquement sous le nom de KMK, Kallie Keeler et sa mère ont parlé à Fox News de cette allégation. Elle a déclaré au média qu'elle avait découvert que son adversaire était trans seulement après la fin du match.

Hal Frampton, avocat principal d'Alliance Defending Freedom, a déclaré à OutKick que l'objectif plus large de l'organisation est une décision selon laquelle le Titre IX exige une catégorie sportive féminine qui exclut les filles et les femmes transgenres.

En rapport: Les États peuvent interdire les femmes et les filles transgenres du sport, selon la Cour suprême des États-Unis

« L'espoir serait alors que cela obligerait ces 23 États à adopter des politiques protégeant les femmes et les filles, protégeant la catégorie féminine et revenant simplement à l'idée de bon sens selon laquelle le sport féminin est réservé aux femmes », a-t-il déclaré.

La demande cite l'agression présumée de Keeler dans le cadre de son argument en faveur d'une intervention immédiate. Ses revendications concernent le Titre IX, la loi fédérale interdisant la discrimination sexuelle dans les programmes éducatifs financés par le gouvernement fédéral, ainsi que le droit constitutionnel revendiqué par sa mère de diriger son éducation.

Mais Ian Millhiser de Vox a rapporté que les procureurs avaient refusé de porter plainte après avoir enquêté sur les allégations de Keeler.

« Comme le souligne une note du bureau du procureur local, si ces allégations sont vraies, alors KMK est victime d'un crime très grave : un viol au troisième degré », a-t-il écrit. « Le bureau du procureur a toutefois décidé de ne pas engager de poursuites car il a conclu qu'il ne pouvait pas prouver qu'un crime sexuel avait été commis au-delà de tout doute raisonnable. »

Selon le récit de Millhiser sur la note, les procureurs ont interrogé l'arbitre, qui n'a rien observé d'inhabituel pendant le match et, après avoir visionné la vidéo, n'a pas pu identifier un placement inhabituel des mains. Millhiser a également rapporté que le district scolaire avait examiné les images et interrogé les deux concurrents, mais que son enquête était toujours en cours.

Le rôle d'urgence du tribunal a également accordé mercredi un sursis temporaire aux prisonniers transgenres. Dans Trump contre Royaumeles juges ont rejeté la demande de l'administration visant à lever une ordonnance d'un tribunal inférieur bloquant les restrictions sur les soins d'affirmation de genre dans les prisons fédérales. Les juges Clarence Thomas et Samuel Alito auraient accédé à la demande.



Vous aimez ou pas cette Gay Pride?

Poursuivez votre Gay Pride en ajoutant votre commentaire!

Soyez de la fête!
Ajouter votre commentaire concernant cette Gay Pride!

Soyez le premier à débuter la conversation!.

<