L'interdiction dans l'Indiana des soins d'affirmation de genre pour les jeunes transgenres confirmée par la cour d'appel

Une cour d'appel fédérale a confirmé l'interdiction imposée par l'Indiana aux soins d'affirmation de genre pour les mineurs trans.

Tenez-vous au courant des dernières nouvelles et politiques LGBTQ+. Inscrivez-vous à la newsletter électronique de My Gay Prides.

Le gouverneur républicain Eric Holcomb a promulgué le projet de loi 480 du Sénat en mai 2023, interdisant les interventions chirurgicales, les traitements hormonaux et les bloqueurs de puberté à des fins de transition de genre pour toute personne de moins de 18 ans. Quelques heures après sa signature, un groupe de résidents de l'Indiana, représenté par le L'American Civil Liberties Union et sa filiale de l'Indiana, poursuivies en justice pour contester la loi dans une affaire connue sous le nom de KC c. Membres individuels du Conseil des licences médicales de l'Indiana.

En juin 2023, un tribunal fédéral inférieur a émis une injonction préliminaire bloquant l'application de la plupart des dispositions de la loi pendant que le procès se poursuit, le juge de district américain James Patrick Hanlon affirmant que les plaignants sont susceptibles de prouver leurs allégations selon lesquelles cela violerait la Constitution américaine et entraînerait une violation de la Constitution américaine. un préjudice irréparable à ceux qui en sont victimes. Il a permis que l'interdiction des opérations chirurgicales soit maintenue, mais les chirurgies génitales ne sont presque jamais pratiquées sur des mineurs.

Mais en février de cette année, la Cour d'appel américaine du septième circuit a suspendu l'injonction de Hanlon, laissant ainsi la loi entrer en vigueur. Désormais, un panel de trois juges du septième circuit a levé complètement l'injonction, de sorte que l'interdiction restera en vigueur.

Dans un jugement 2 contre 1 mercredi, la cour d'appel a déclaré que l'interdiction de tels soins relevait des devoirs des législateurs de l'Indiana et que cela n'interférait pas avec les droits constitutionnels des jeunes transgenres, de leurs parents ou de leurs prestataires de soins de santé, a déclaré la Cour d'appel. Rapports d'Associated Press.

Les avocats de l'ACLU ont fait valoir que la loi établit une discrimination fondée sur le sexe, dans la mesure où les traitements non autorisés pour la transition de genre sont autorisés pour les jeunes cisgenres à d'autres fins. Ils ont également fait valoir que cela viole le droit des parents de diriger les soins médicaux de leurs enfants.

Mais le juge Michael Brennan, qui a rédigé l'opinion majoritaire, a rejeté les deux arguments. Il a déclaré que la loi ne constitue pas une discrimination sexuelle car elle « interdit les procédures de transition de genre, que le patient soit un garçon ou une fille ».

Il a ajouté que les droits parentaux ne sont pas absolus. Cela pourrait permettre « d’exiger que leurs enfants aient accès à un stupéfiant dans un but médical bien intentionné », a-t-il écrit. Brennan, qui a été nommé au tribunal par Donald Trump, a été rejoint dans la décision par le juge principal de circuit Kenneth Ripple, nommé par le président Ronald Reagan.

La juge Candace Jackson-Akiwumi était dissidente et elle a cité « les mêmes raisons impérieuses expliquées par les juges dissidents à travers le pays ». Il s’agissait notamment de la dissidence de la juge du sixième circuit, Helene White, dans une affaire portant sur des lois similaires du Kentucky et du Tennessee, affirmant qu’elles « empiétaient sur la compétence bien établie des parents pour prendre des décisions médicales concernant leurs enfants mineurs ». Jackson-Akiwumi a été nommé par le président Joe Biden.

La Cour suprême des États-Unis doit entendre US c. Skrmetti, États-Unis contre Skrmetti, une affaire contestant l'interdiction du Tennessee, le 4 décembre.

Concernant le cas de l’Indiana, la porte-parole de l’ACLU de l’Indiana, Laura Forbes, a déclaré à l’AP : « Nous évaluons nos options ». Til défend a sollicité les commentaires de l’ACLU nationale mais n’a pas encore reçu de réponse.

Procureur général de l'Indiana, Todd Rokita a écrit sur X, anciennement Twitter, que la décision du Septième Circuit « est une énorme victoire pour Hoosiers et aidera à protéger notre don le plus précieux de Dieu – nos enfants. » Il a également qualifié les procédures interdites de « dangereuses et irréversibles », ce qui n’est pas le cas. Tous les grands groupes médicaux aux États-Unis soutiennent l’utilisation d’inhibiteurs de la puberté et d’hormones sexuelles croisées pour les mineurs trans.