Les Républicains tentent sans succès de réduire le salaire de Karine Jean-Pierre à la Maison Blanche à 1 dollar

Juste après des pertes dévastatrices lors des élections nationales de mardi, les républicains de la Chambre des représentants continuent d’attaquer les responsables de l’administration Biden-Harris en tentant de réduire leurs salaires alors que le pays se dirige vers une fermeture du gouvernement en raison de l’incapacité du Congrès à se mettre d’accord sur le financement gouvernemental. Cette fois, ils s’en prennent à la secrétaire de presse de la Maison Blanche, Karine Jean-Pierre.

Les efforts déployés jeudi par la représentante républicaine de New York Claudia Tenney pour réduire le salaire de Jean-Pierre à 1 $ ont intensifié l’attention portée sur l’utilisation par le Parti républicain d’amendements symboliques tout en attirant l’attention sur l’histoire de déclarations controversées de Tenney. Cette tendance au sein du parti républicain a été encore illustrée par la décision de la représentante homophobe de Géorgie, Marjorie Taylor Greene, contre le secrétaire aux Transports Pete Buttigieg, mardi.

Tenney s’est opposé à Jean-Pierre à la Chambre, affirmant : « Durant le mandat de Mme Jean Pierre en tant qu’attachée de presse, elle a menti à plusieurs reprises au peuple américain et a agi avec condescendance envers les journalistes. »

Tenney a accusé Jean-Pierre d’être un « négationniste des élections », citant ses commentaires sur les résultats des élections passées, en particulier l’élection de Donald Trump en 2016. L’amendement de Tenney a finalement été rejeté par 165 voix contre 257 malgré ces affirmations.

D’un autre côté, Greene a adopté son amendement visant à réduire le salaire de Buttigieg à 1 $ lors d’un vote vocal. Sa justification de cette décision était empreinte de controverse, comme elle l’affirmait : « Pete Buttigieg aurait pris au moins 18 vols financés par les contribuables à bord de jets privés… L’un de ces vols a été pris pour recevoir un prix de l’organisation canadienne de défense des droits des homosexuels pour la promotion des LGBTQ. droits. Les contribuables américains ne veulent pas payer pour que Pete Buttigieg reçoive des récompenses pour la manière dont les gens ont des relations sexuelles.» Cependant, comme l’amendement de Tenney, il se heurte à d’importants obstacles législatifs, ne sera pas adopté par le Sénat et est considéré avant tout comme une déclaration politique.

L’avocatcherchant à comprendre la justification de Tenney derrière sa proposition, a contacté son porte-parole pour obtenir des commentaires, mais n’a pas reçu de réponse.

Ce silence survient au milieu d’un examen minutieux du dossier de Tenney. Le Washington Posta rapporté sa fausse affirmation en 2018 selon laquelle les réductions d’impôts de l’ancien président Donald Trump avaient déjà été amorties, et PolitiFact a qualifié sa déclaration de cette année-là concernant les affiliations politiques des tireurs de masse de « Pantalon en feu ». Elle a affirmé que la plupart des meurtriers de masse se révèlent être des démocrates.

Le dossier de Tenney comprend son affirmation non fondée selon laquelle « les morts ont également voté » lors de la course au 22e district du Congrès de New York en 2020. Cette déclaration, critiquée et scrutée pour son exactitude, faisait partie du récit plus large de Tenney contestant l’intégrité électorale. PolitiFact a enquêté sur cette affirmation et l’a trouvée sans fondement, la classant « Pantalon en feu ». L’analyse de l’organisation de vérification des faits a révélé que même si certains bulletins de vote ont été déposés par des personnes décédées plus tard avant le jour du scrutin, ces cas ont été identifiés et traités par les responsables électoraux et ne constituent pas une fraude électorale.

De plus, la position incertaine de Tenney sur la certification de l’élection présidentielle de 2020 a été un point de discorde. Elle a pris ses fonctions un mois après les événements du 6 janvier. Même si elle n’a pas participé au vote visant à certifier les résultats des élections, L’actualité de la revue a rapporté qu’elle est largement reconnue comme une fervente partisane de Trump.

L’avocat a contacté la Maison Blanche pour commentaires.