Les républicains publient les principales priorités du projet de loi dans l'ensemble des règles. La priorité n°1 ? Personnes trans

Mercredi, les républicains ont dévoilé leur premier ensemble de règles pour le prochain Congrès, ouvrant la voie à une session législative controversée. Une grande partie de l'attention s'est concentrée sur des mesures telles que l'augmentation de la difficulté d'évincer le président de la Chambre et la priorité accordée à un projet de loi visant à sanctionner la Cour pénale internationale plutôt que son enquête sur les actions d'Israël à Gaza. Cependant, enfouie dans le paquet se trouve une disposition aux conséquences potentielles énormes pour les personnes transgenres. Parmi les douze projets de loi prioritaires pour les votes anticipés lors de la prochaine session, le tout premier répertorié est un projet de loi ciblant la protection des transgenres au titre du titre IX.

Tenez-vous au courant des dernières nouvelles et politiques LGBTQ+. Inscrivez-vous à la newsletter électronique de My Gay Prides.

Rapportée pour la première fois par la journaliste transgenre indépendante Mady Castigan, la disposition précise que la conformité au Titre IX en athlétisme serait déterminée par le « sexe biologique ». Notamment, le projet de loi ne définit pas le « sexe biologique ». Les propositions républicaines précédentes ont défini le terme d’une manière qui exclut non seulement les personnes transgenres mais également les personnes intersexuées. On ne sait toujours pas si ce projet de loi étendrait sa redéfinition du sexe au-delà de l’athlétisme pour englober tous les aspects du Titre IX. Si tel est le cas, les conséquences pourraient être considérables, affectant potentiellement l'accès des personnes transgenres aux toilettes, aux vestiaires et à la protection dans les cas de discrimination à l'échelle nationale.

Vous pouvez consulter une description du package de règles ici :

L'inclusion d'un projet de loi anti-trans comme première des douze priorités législatives du Parti républicain indique une orientation claire pour le parti au cours des deux prochaines années, avec le contrôle à la fois de la Chambre et du Sénat. Les Républicains nationaux n’ont montré que peu d’hésitation à faire avancer une législation anti-trans, et leur élan semble s’accentuer. Récemment, 81 démocrates ont soutenu une loi d'autorisation de la défense nationale qui supprimait la couverture médicale transgenre pour les jeunes personnes à charge des militaires, une décision que certains ont peut-être justifiée comme une concession nécessaire pour éviter de paraître « faibles aux yeux de l'armée » ou d'allégations selon lesquelles ils annuleraient le financement de l'armée. . Cependant, contrairement à la NDAA, ce projet de loi Titre IX sera autonome, obligeant les démocrates à voter directement et sans ambiguïté sur les droits des transgenres pour la première fois au Congrès.

La dynamique au Sénat est encore plus importante. Au cours des négociations sur la NDAA, les dirigeants démocrates du Sénat ont bloqué un vote visant à supprimer la disposition supprimant les soins aux transgenres, mettant ainsi de côté les efforts menés par Tammy Baldwin et 20 autres démocrates pour protéger les jeunes transgenres. Alors que les démocrates perdront le contrôle du Sénat en 2025, bloquer les dispositions anti-trans deviendra encore plus difficile. Pour arrêter le projet de loi Titre IX, il faudra 40 sénateurs démocrates pour maintenir une obstruction systématique, une unité qui n’est peut-être pas garantie sur les questions transgenres. Il reste incertain si les démocrates tiendront bon ou permettront au projet de loi d’avancer, mais le Sénat constitue la ligne de défense la plus solide contre cette législation et d’autres lois anti-trans lors du prochain Congrès.

Il reste à voir comment les électeurs réagiront à un Congrès qui donne la priorité à la législation anti-transgenre plutôt qu'à la multitude d'autres problèmes urgents auxquels la nation est confrontée. Des tendances similaires sont apparues dans les législatures des États, où les débats sur les droits des transgenres ont pris beaucoup de temps. Au cours des deux dernières années seulement, plus de 1 000 projets de loi ciblant les personnes transgenres ont été déposés dans les assemblées législatives. Aujourd’hui, à peine deux jours après le début de la nouvelle année législative, plus de 125 projets de loi anti-trans et anti-queer ont déjà été déposés à travers le pays, signalant que cette question continuera de dominer les agendas législatifs aux niveaux étatique et fédéral.

Dans le Missouri l’année dernière, le démocrate Doug Mann a lancé une réprimande puissante contre la vague croissante de lois anti-trans, qui s’est développée d’année en année. « Lorsqu’il n’est plus acceptable d’être anti-gay en public, les gens sont devenus anti-trans », a-t-il déclaré. « Lorsque vous commencez à attaquer un groupe de personnes déjà vulnérable, vous ne vous arrêtez pas à ce groupe de personnes déjà vulnérable… Je vais être honnête, je ne crois pas que ce soit la fin. Je ne crois pas que si cela passe, les gens seront apaisés, que les gens seront heureux… Tout ce que j’ai vu en tant qu’étudiant en histoire, en politique, en gouvernement, me dit que cela va aller plus loin. Les choses vont empirer, pas s’améliorer.

Ces paroles se sont révélées prophétiques dans les actions du Congrès jusqu'en 2025. L'une des premières mesures prises par les dirigeants du nouveau Congrès a été de cibler la première députée transgenre, Sarah McBride, en lui interdisant d'utiliser les toilettes pour femmes, les mêmes toilettes qu'elle. a utilisé pendant des années. Le combat, mené par Nancy Mace, qui a publiquement utilisé des insultes contre les personnes transgenres pendant le débat, a abouti à l'interdiction des toilettes pour les personnes transgenres au Capitole. Notamment, selon le Congressional Equality Caucus, tel que rapporté par Politiquele bâtiment du Capitole lui-même ne dispose pas de toilettes à cabine unique, ce qui laisse aux personnes transgenres peu ou pas d'options viables. Mace a depuis déclaré son intention de nationaliser cette interdiction des toilettes dans toutes les propriétés fédérales d'Amérique.

Pourtant, la priorité donnée aux questions transgenres semble totalement en décalage avec les priorités des électeurs. Les sondages post-électoraux indiquent que les principales préoccupations des électeurs étaient l'inflation, l'emploi, l'économie, les menaces contre la démocratie, l'avortement et le projet 2025. Les questions transgenres, en revanche, sont à peine enregistrées – et parmi ceux qui les priorisent, deux fois plus d'entre eux les identifient. Démocrates que Républicains. Pourtant, les dirigeants républicains semblent déterminés à redoubler d’efforts, à l’image de l’approche des républicains des États qui ont mis de côté les questions cruciales en faveur du ciblage des personnes transgenres. Ils semblent parier que les élections de 2024 valideront cette stratégie, mais c’est un pari. Si les électeurs perçoivent une concentration excessive sur les attaques contre les personnes transgenres alors que d’autres préoccupations urgentes ne sont pas prises en compte, les majorités républicaines pourraient faire face à des réactions négatives importantes en 2026.

Ceci a été initialement publié sur Erin in the Morning.