Les nouvelles directives allemandes, suisses et autrichiennes recommandent des soins affirmés par les sexes, Slam Cass Review

Ces dernières années, les politiciens américains ont sélectivement élaboré des politiques européennes de santé pour justifier les restrictions aux soins transgenres, saisissant une poignée de politiques conservatrices pour affirmer que «l'Europe recule». L'exemple le plus extrême, la revue CASS du Royaume-Uni, a été exercé pour justifier une interdiction presque totale des bloqueurs de la puberté et même cité dans les arguments de la Cour suprême américains. Mais les nouvelles directives médicales d'Allemagne, d'Autriche et de Suisse racontent une histoire différente. Ces pays ont réaffirmé l'importance des soins affirmés par les sexes pour les jeunes transgenres et émis de fortes critiques de la revue CASS, appelant ses défauts méthodologiques graves et ses fausses déclarations.

Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.

Les directives, publiées vendredi en allemand, couvrent plus de 400 pages et représentent l'expertise collective de 26 organisations professionnelles médicales et psychothérapeutiques, ainsi que deux organisations d'auto-représentation d'Allemagne, d'Autriche et de Suisse. Leur objectif déclaré est « de fournir des conseils à tous les professionnels du système de santé qui s'occupent de jeunes transgenres et non binaires pour les meilleurs soins possibles sur les professionnels sur la base de l'état actuel des connaissances médicales. » Dès le début, les directives expliquent l'importance des soins de sexe, affirmant les mesures médicales de sexe (personnellement) permanente de traitement efficace.

Surtout, les lignes directrices ont été élaborées avec ceux qui sont des experts dans les domaines des soins affirmés par les sexes ayant une voix à la table, contrairement à la revue CASS: «Les directives actuelles, qui sont publiées par les sociétés médicales, ont été principalement développées par les experts cliniques pour le domaine des applications les plus larges et sont basés sur une synthèse intégrée de l'évaluation des preuves disponibles et du plus large éventuel convention d'experts possibles.».

Les directives recommandent directement des bloqueurs de puberté et des soins individualisés et prioritaires pour les jeunes transgenres subissant des changements physiques. Dans la section sur les bloqueurs de la puberté, les directives indiquent avec une forte recommandation: «Si, dans des cas individuels, le développement progressiste de la maturation pubertaire crée une pression temporelle dans laquelle les dommages causés par la santé seraient en raison de temps d'attente plus longs pour éviter les changements corporels irréversibles (par exemple, les options de traitement de la voix masculine devraient être accordées aussi rapidement que possible.»

Les lignes directrices offrent également une forte critique de la revue CASS, le rapport actuellement utilisé pour justifier des interdictions sur les soins affirmés par les sexes au Royaume-Uni et à profit dans d'autres pays pour de nouvelles restrictions. Les sociétés médicales allemandes considèrent l'examen CASS largement inapplicable à leurs propres directives en raison de ses nombreuses lacunes méthodologiques. L'une de leurs critiques les plus fortes se concentre sur le manque de transparence concernant ceux qui ont conseillé et produit l'examen, ainsi que sur l'expertise limitée des personnes impliquées.

«Les sociétés de professionnels de la santé n'ont pas été impliqués de manière reconnaissante dans la préparation du rapport. Un soi-disant «groupe d'assurance» a été nommé, mais il n'a pas été explicitement impliqué dans le développement de recommandations pour la revue CASS. Il y a des rapports selon lesquels un «conseil consultatif» a également été créé. La composition et la contribution spécifique de ce «conseil consultatif» ne sont pas documentées (Ruuska et al., 2024; Cass, 2024) », Lire les directives.

Ils critiquent également le Cass Review et la recommandation des UK National Health Services de «psychothérapie» pour la dysphorie de genre comme sans preuve et comme potentiellement nocif: «La psychothérapie est recommandée pour les troubles coïncitants, pour lesquels il y a déjà une indication due au trouble coïncidant lui-même. Cependant, il est également recommandé ou la «gestion de la détresse associée (GD)». Aucune des études incluses dans la revue en question n'a pu montrer une réduction de la dysphorie de genre par la psychothérapie. »

Les directives ne sont pas la seule critique de la Cass Review, qui a été confrontée à un examen minutieux depuis sa libération. Les membres de son conseil consultatif ont parlé lors de conférences organisées par des groupes de haine anti-LGBTQ +, ce qui soulève des préoccupations concernant les biais. Des chercheurs du projet Integrity de l'Université de Yale ont rapidement démystifié l'examen, et un nombre croissant d'organisations médicales internationales ont rejeté ses conclusions. Cette critique croissante a eu des conséquences juridiques – la semaine dernière, un juge américain a jugé la Cass Review indigne de considération devant la Cour fédérale.

Les nouvelles directives allemandes, autrichiennes et suisses marquent une progression importante pour les soins de santé transgenres dans ces pays, renforçant une tendance croissante en Europe vers l'expansion, et non les restrictions, l'accès aux soins affirmants. Ils rejoignent les rangs de nations comme l'Espagne et la France, qui ont pris des positions plus progressives sur les droits des transgenres, y compris les soins médicaux. Plus important encore, ils démontent le faux récit selon lequel l'Europe «tire» sur les soins transgenres. En réalité, ce sont les États-Unis qui se dressent comme une valeur aberrante, ses politiques régressives le plaçant loin à droite d'une grande partie du monde occidental.