Les efforts croissants de censure anti-LGBTQ+ s’inspirent directement des stratégies des dirigeants autoritaires modernes

Article publié le 11 juin 2026 à 16h21

Partout aux États-Unis, une campagne visant à isoler et à supprimer les vies queer et trans de la visibilité publique continue de se propager. Dans écoles publiques, bibliothèques, universités, galeries d'art, musées, sites Web du gouvernementet monuments nationauxnous voyons l’art, les livres, les termes et les symboles de l’identité LGBTQ+ disparaître à un rythme accéléré.

Nous n’avons pas besoin de nous demander d’où cela vient ni où cela va. L’exercice du pouvoir d’État contre les communautés LGBTQ+ est la marque des régimes autoritaires.

Dans l’Allemagne nazie, LGBTQ+ culture et littérature a été purgé comme « non allemand ». Plus récemment, dans la Russie de Poutine et dans la Hongrie d'Orban, des responsables ont affirmé que les enfants avaient besoin d'une « protection » contre la « propagande » LGBTQ+, une rhétorique utilisée pour justifier non seulement des contrôles stricts sur les sujets LGBTQ+ dans les écoles et universitésmais aussi restrictions sur les expositions dans les musées et à travers les médias, les films, les livres et les publicités.

Ce n'a pas commencé avec la réélection de Trump, mais l'administration actuelle applique bien le guide, déclarant dans les décrets qui « idéologie du genre » est « anti-américain » et que le gouvernement doit protéger les enfants de ce qu’il prétend être un « endoctrinement », y compris le fait fondamental que les personnes queer et trans existent. Au Congrès, il n'y en a plus un, mais trois les projets de loi gagnent du terrain qui mettraient en œuvre des restrictions anti-LGBTQ+ sur certains fonds fédéraux pour l’éducation.

Comme pour la loi de Floride « Don't Say Gay » de 2022 qui fait clairement écho la Russie loi de 2013 interdisant de faire de la « propagande en faveur de relations sexuelles non traditionnelles » auprès des mineurs, ce trio de projets de loi du Congrès (RH 2616, RH 8705et RH 7661) chacun cherche à utiliser le financement comme une arme pour empêcher les écoles d’enseigner des termes inventés, en grande partie tirés des décrets de Trump : « idéologie du genre », « transgenre », « idéologie de l’équité qui divise » et « matériel à caractère sexuel ». Les censeurs ont souvent recours à langage vague comme ça, mais l’intention derrière cela est claire : exclure la représentation trans et queer dans les écoles. Les trois projets de loi ont déjà été adoptés par le comité et, le mois dernier, le HR 2616, de manière alarmante, a été adopté par la Chambre avec une combinaison de votes des républicains et de plusieurs démocrates.

Les autoritaires ciblent les écoles publiques parce qu’elles constituent un site idéal pour faire progresser un changement culturel de masse, un lieu où le gouvernement peut avoir le plus d’impact sur ce que les jeunes sont autorisés à apprendre et à penser. C’est un point troublant, mais si l’objectif est d’adopter un programme extrême pour imposer une identité nationale homogène, les écoles sont un bon pari pour façonner les esprits.

Malgré l'adage de la Cour suprême selon lequel « aucun fonctionnaire, haut ou petit, ne peut prescrire ce qui doit être orthodoxe en matière de politique, de nationalisme, de religion ou d'autres questions d'opinion », nous avons vu des responsables gouvernementaux utiliser leurs fonctions pour faire exactement cela, contournant le premier amendement et adoptant des lois et des politiques pour exclure et effacer les identités LGBTQ+ de nos institutions.

Le travail de refonte de la culture populaire par la répression officielle de l’État ne peut pas être accompli du jour au lendemain. C'est pourquoi la campagne visant à purger les expressions LGBTQ+ continue d'évoluer, de l'interdiction des livres à interdire la musiquedepuis fermeture des bureaux de la DEI à définancement de la recherche sur la santé publique LGBTQ+, démantèlement études de genre comme domaine académique. L'université Texas Tech a récemment déménagé à interdire tout projet d’enseignement ou de recherche étudiant « centré sur » le genre ou la sexualité quelle qu’elle soit. Et nous constatons que le financement des bibliothèques publiques est menacé dans de plus en plus de communautés à cause des livres. avec trans ou représentation queer. L'actuelle FCC s'est également ralliée à cette cause, annonçant récemment qu'elle pesait ajout d'avertissements pour le spectateur pour alerter les parents de toute « programmation transgenre ou non binaire ».

Ces tactiques de censure se déplacent de plus en plus facilement des salles de classe aux campus et des bibliothèques aux salons, car les idéologues derrière cela ne seront satisfaits que lorsque leur projet de suppression sera achevé.

Cette campagne agressive n'a pas encore conduit à ce que nous avons vu dans d'autres régimes autoritaires : une interdiction sur les célébrations de la fierté, interdiction des personnes LGBTQ+ à la télévision aux heures de grande écoute, des amendes gouvernementales pour les détaillants vendant des livres comme Coup de cœur ou des sites Web des émissions en streaming comme Rivalité passionnée. Mais la politique anti-LGBTQ+ ne se limite jamais à la seule censure. Bien qu'elle ait opposé son veto, la Hongrie a adopté une loi en 2023, cela aurait permis aux citoyens de signaler les familles de même sexe et les parents trans-affirmatifs ; et la Russie continue d'arrêter et de poursuivre des personnes pour autant avoir un drapeau de la fierté arc-en-ciel exposé ou publier des livres LGBTQ+. En Allemagne, où l’on brûlait des livres, on brûlait ensuite des gens.

Aux États-Unis, nous risquons désormais de répéter ce schéma, alors que les progrès réalisés en faveur des droits LGBTQ+ au cours des décennies qui ont suivi « Peur de la lavande » des années 1950 et l’ampleur de l’épidémie de SIDA est en train de s’inverser. Déjà au niveau de l'État, interdictions sur les soins d’affirmation de genre et une loi révoquer des cartes d'identité d'État pour les personnes trans ont été promulguées et un certain nombre de législateurs d'État font campagne mettre fin à l'égalité du mariage.

Pour la communauté LGBTQ+, le message de ces actions est clair : nous ne sommes pas censés vivre authentiquement ni être vus ou entendus dans la vie publique. Alors que nos institutions éducatives et culturelles avancent à toute vapeur vers notre effacement, nous savons que sans intervention sérieuse, les choses ne s’arrêteront pas là.

Jonathan Friedman supervise les efforts de PEN America aux États-Unis pour protéger la liberté d'expression, y compris la liberté d'écrire, de lire et d'apprendre. Madison Markham est coordinatrice du programme Freedom to Read de PEN America, qui lutte contre l'interdiction des livres et la censure dans les écoles et les bibliothèques.