Le juge rejette la proposition de l'administration Trump de rejeter le procès en retraite des troupes transgenres de l'armée de l'air

Article publié le 27 juillet 2026 à 00h21

Un juge fédéral en Washington, DCa rejeté le Atout la tentative de l'administration de faire tomber la plupart des transgenre militaires d'un procès concernant les départs à la retraite des militaires que l'Air Force a approuvé puis brusquement révoqué.

Dans un 10 pages décision Mercredi, la juge Elaine D. Kaplan de la Cour fédérale des réclamations des États-Unis, nommée par le président Bill Clinton, a rejeté la requête en rejet du ministère de la Justice, permettant aux 17 plaignants de poursuivre leurs allégations selon lesquelles le gouvernement les avait illégalement privés de leur indemnité de retraite et de leurs avantages sociaux après avoir promis qu'ils pourraient partir. militaire service avec retraite anticipée.

Cette décision maintient l'une des contestations juridiques les plus inhabituelles contre l'interdiction militaire des transgenres par le président Donald Trump. Contrairement aux poursuites constitutionnelles contestant l’interdiction elle-même, cette affaire demande si le gouvernement peut révoquer les ordonnances de retraite qu’il avait déjà émises aux troupes transgenres après avoir décidé de les expulser des forces armées.

En rapport: Un juge fait pression sur l'administration Trump au sujet de la révocation des retraites des troupes transgenres de l'armée de l'air

Le ministère de la Justice a fait valoir que la plupart des plaignants n'avaient pas le droit d'intenter une action en justice parce qu'ils étaient encore en service actif au moment du dépôt de la plainte et n'avaient donc pas encore subi le préjudice financier requis pour intenter une action en justice pour une indemnité de retraite.

Kaplan n'était pas d'accord, écrivant que le gouvernement avait brouillé la frontière entre la compétence du tribunal et la victoire des plaignants.

« Les arguments du gouvernement confondent le bien-fondé des réclamations des plaignants avec l'établissement de la compétence de cette Cour », a-t-elle écrit.

Les plaignants allèguent qu'après le décret de Trump de 2025 ciblant le service militaire transgenre, l'armée de l'air a invité les troupes ayant entre 15 et 18 ans de service à demander une retraite anticipée auprès de l'Autorité de retraite anticipée temporaire. Leurs demandes ont été approuvées et des ordres de retraite officiels ont été émis avec des dates de départ à la retraite à l’automne 2025. Quelques semaines plus tard, après que les nouveaux dirigeants du Pentagone ont pris en charge la mise en œuvre de la politique, ces ordres ont été annulés et remplacés par des offres d’indemnités de départ volontaire – d’une valeur bien inférieure à la retraite militaire.

Kaplan a conclu que les militaires avaient prétendu de manière plausible qu'ils avaient droit à une indemnité de retraite en vertu du gouvernement fédéral. loi et que tout différend sur la façon dont le maintien du service actif affecte le montant qu'ils peuvent récupérer est une question de fond de l'affaire, et non une raison pour la rejeter.

En rapport: L'Air Force annule les approbations de retraite anticipée pour les militaires transgenres expulsés par Trump

Après les plaidoiries plus tôt ce mois-ci, deux plaignants ont déclaré L'avocat que les retraites révoquées avaient déjà transformé leur vie. L'avocat retient leurs noms parce qu'ils restent au service militaire. Un militaire, qui a servi pendant plus de 15 ans et soutient une famille, a déclaré que l’incertitude rendait « impossible l’élaboration d’un quelconque plan d’urgence pour aller de l’avant ».

« Il est impossible de dormir, mais je dois quand même tenir le coup parce que je dois subvenir aux besoins de ma famille et je dois m'assurer de bien faire envers mes subordonnés », ont-ils déclaré. Ils ont qualifié le revirement du gouvernement de « trahison assez dévastatrice ».

Un autre plaignant a décrit la retraite comme étant plus qu'une pension. C'était la cérémonie, la reconnaissance et la conclusion ordonnée d'une identité militaire construite au fil des années de service. « Nous faire sortir en gémissant plutôt qu'en fracas n'est pas juste », a déclaré le militaire. « Plus que d'être simplement des personnes trans, nous sommes des militaires. Nous servons. »

La juge a identifié un problème technique affectant 11 plaignants dont les dates de retraite prévues n'étaient pas encore arrivées lorsque la plainte a été déposée en novembre 2025. Plutôt que de rejeter ces demandes, elle a cependant autorisé les plaignants à déposer une plainte supplémentaire indiquant que toutes ces dates de retraite sont depuis passées. Le dépôt supplémentaire est dû le 4 août.

« Le gouvernement ne devrait pas être en mesure de se soustraire à ses obligations envers ces militaires dévoués », a déclaré Michael Haley, avocat de GLAD Law Staff, dans un communiqué. « Chacun de ces plaignants et leurs familles sont confrontés à une perte potentielle allant jusqu'à 1 à 2 millions de dollars au cours de leur vie. Il s'agit de prestations de retraite qu'ils ont gagnées et que l'armée de l'air leur a accordées. En tant que pays, nous devons honorer notre parole envers eux, et non leur retirer leurs prestations. Nous sommes impatients de continuer à faire valoir ce point devant les tribunaux.  »