Les conservateurs prétendent que les lois sur la garde des enfants désavantagent les hommes. La solution de New York les rend furieux

Article publié le 5 juin 2026 à 12h21

Républicain des politiciens en New York sont furieux par des projets de loi qui rendraient les lois de l'État sur la garde des enfants neutre en matière de genremalgré les préjugés anti-masculins dans les décisions en matière de garde des enfants années de tollé de nombreux conservateurs.

Un projet de loi récemment présenté au Sénat de l'État de New York modifierait les relations familiales et les relations familiales actuelles. les loisen échangeant les termes sexués comme « mère » et « père » par des termes neutres comme « parent ».

Le sénateur Luis Sepúlveda, un démocrate du Bronx, a présenté Projet de loi 9316 du Sénat de New York après un facture similaire créé l’année dernière n’a jamais été adopté par le Sénat. Une facture connectée, Projet de loi de l'Assemblée A8382Aa été présenté par Amy Paulin, membre de l'Assemblée, démocrate du comté de Westchester, et a déjà été adopté par les deux chambres législatives de l'État.

D'autres changements prévus dans le projet de loi du Sénat remettraient en question les présomptions concernant à la fois le sexe et la culpabilité des accusés dans les affaires de garde d'enfants. Cela inclut le remplacement de termes tels que « paternité » et « filiation » par « filiation » et l’expression « père putatif » par « parent présumé ».

Les préjugés perçus à l'égard des hommes dans les décisions relatives à la garde des enfants sont depuis longtemps un sujet de discussion pour les militants des droits des hommes et les politiciens conservateurs. Mais la manière dont ces changements pourraient être liés à l'équité dans les affaires de garde d'enfants a été éclipsée par le tollé des influenceurs conservateurs et des républicains de New York qui le dénoncent comme un exemple de idéologie « réveillée » briser les normes de genre et perdre du temps législatif.

« C'est une culture éveillée devenue folle », a déclaré Gerard Kassar, ancien législateur de l'État et président du Parti conservateur de l'État de New York, selon le tabloïd conservateur the Poste de New York. « C'est un exemple du désaccord de la législature de New York. C'est une utilisation inutile et inutile du temps. »

Le projet de loi du Sénat s'oriente également vers un langage plus inclusif LGBTQ+ les gens, en utilisant « parent gestationnel » au lieu de mère, en supprimant des expressions comme « elle et son mari » et en utilisant des pronoms non sexistes partout.

Les conservateurs qui ont parlé au Poste a exprimé sa préoccupation quant au fait que l'adoption du projet de loi pourrait amener les législateurs des États à modifier davantage de lois pour les rendre neutres en matière de genre.

Sepúlveda, le parrain du projet de loi du Sénat, n'a pas répondu à une demande de commentaires de L'avocat. Mais Paulin, qui a parrainé le projet de loi connexe de l'Assemblée, a déclaré L'avocat que les législateurs de l'État ont présenté le projet de loi sur la base des recommandations du système judiciaire de la famille de New York lui-même.

En janvier 2025, le Family Court Advisory and Rules Committee, un groupe consultatif géré par l'État et composé de juges des tribunaux de la famille de New York, a émis une recommandation que le tribunal remplace la terminologie sexospécifique existante dans le droit de la famille de l'État par des termes non sexistes.

« Les notions de parentalité ont radicalement changé ces dernières années », peut-on lire dans leur rapport de recommandations. « Le comité propose une mesure pour combler cette lacune et moderniser la structure statutaire de New York. »

Paulin a déclaré que le Bureau de l'administration des tribunaux, qui supervise le système judiciaire de l'État, a exhorté les législateurs à supprimer les termes sexistes des lois, rendant ainsi les critiques des projets de loi infondées.

« Le Bureau de l'administration judiciaire a demandé ce projet de loi pour moderniser la loi afin de respecter toutes les familles, quelle que soit la forme qu'elles prennent », a déclaré Paulin. L'avocat. « C'est tout ce que fait ce projet de loi. »

Note de l'éditeur : cet article a été mis à jour pour inclure un commentaire d'Amy Paulin, membre de l'Assemblée de l'État de New York.