Les BONKERS du législateur républicain s'attaquent au mariage gay : les cousins ​​peuvent aussi se marier

Faire de l'obstruction systématique pour obtenir le droit d'épouser son cousin germain est une drôle de colline sur laquelle mourir, mais c'est le cas, Gino Bulso. https://t.co/yUnqhqWwxg pic.twitter.com/Fb7bateXXh

– Éric Welch (@EricWelchWCS) 11 avril 2024

Cet argument farfelu et hypocrite vient de quelqu'un qui est si farouchement anti-LGBTQ+ qu'il a parrainé le projet de loi interdisant les drapeaux de la fierté dans les salles de classe des écoles publiques plus tôt cette année, le Presse associée rapports.

« Mes grands-parents sont arrivés dans ce pays via Ellis Island en Italie dans les années 1920 », a déclaré Bulso. « Et ils étaient cousins ​​germains… Donc, en 1924, ils sont venus au Tennessee pour se marier… Sans l'existence de la loi actuelle, je ne serais pas ici. »

Mais avant de déformer la décision de la Cour suprême à son profit, il a dû dire clairement à quel point il déteste le mariage homosexuel. Comme une version politique du « no homo !

« Evidemment, à mon avis, Oberfell C'était une très mauvaise décision », a-t-il expliqué, Nation LGBTQ rapports. « C'était un exemple de la Cour suprême des États-Unis fonctionnant comme une super-législature, mais à l'heure où nous sommes ici aujourd'hui, Oberfell c'est la loi du pays. »

Bulso a ensuite choqué la législature dirigée par les Républicains lorsqu'il a soutenu qu'il n'y aurait pas de risque de handicaps congénitaux – l'un des principaux arguments contre le mariage des cousins ​​germains – dans les relations entre cousins ​​de même sexe parce qu'ils ne peuvent pas se reproduire et que les problèmes de santé issus de cousins ​​germains de sexe opposé ayant procréé n'étaient « pas aussi importants » qu'on le pense.

Je ne sais pas mec, si tu as à ce point le béguin pour ton cousin, dis-le simplement au lieu d'entraîner les gays là-dedans.

Représentant Gino Bulso : *appuye sur le micro* 'La gauche réveillée essaie de vous priver de votre droit divin à putain de cousin.

*Le banjo « Deliverance » gratte en arrière-plan* https://t.co/HMeHOTifks

– Hadley Sheley (@HadleySheley) 11 avril 2024

« Alors, nous retournons à Oberfell, » il a continué. « Oberfell a dit très clairement qu'il existait un droit fondamental au mariage homosexuel en vertu des clauses de procédure régulière et de protection égale du 14e amendement, ce qui signifie que pour que nous puissions adopter une loi qui restreint le mariage homosexuel, nous devons montrer un intérêt impérieux de l’État.

Cet argument farfelu mérite un sérieux regard secondaire. Ce type veut-il nous faire croire qu'il pense que la Cour suprême parlait du mariage de cousins ​​homosexuels ?

« Donc, à moins que le parrain ou quelqu'un d'autre puisse démontrer un problème de santé publique avec le mariage d'un homme et d'un cousin germain, ce projet de loi viole Oberfell« .

Alors soyons clairs : parce qu’interdire le mariage des cousins ​​germains rendrait également illégal le mariage de deux cousins ​​masculins, cela viole Oberfell? Pense-t-il que tout le monde est stupide ?

Et si vous laissiez les homosexuels en dehors de vos arguments juridiques grossiers obsédés par l'inceste.

Heureusement, personne n’est tombé dans le piège de son faux discours, et Bulso et son collègue républicain Monty Fritts ont fini par être les deux seuls législateurs à avoir voté contre le projet de loi.

Imaginez être un républicain qui aime tellement les mariages entre cousins ​​qu'il est prêt à soutenir le mariage homosexuel pour l'obtenir. Si cela n'était pas si inquiétant, il serait presque comique de voir des Républicains se nouer pour tenter de faire valoir leurs causes !