L'équipe juridique derrière l'une des défis les plus charnières à l'interdiction militaire transgenre les plus charnières du président Donald Trump a déposé une lettre urgente mardi soir, faisant valoir que la décision inexpliquée de la Cour suprême des États-Unis de rester une injonction dans une affaire distincte ne devrait pas – et ne devrait pas – affecter la leur.

Suivez les dernières nouvelles et politiques LGBTQ +. Inscrivez-vous à la newsletter par e-mail de l'avocat.

Ghat Law et le Centre national des droits lesbiennes, qui représentent 32 plaignants transgenres en Talbott c. États-Unisa déclaré à la Cour d'appel américaine pour le circuit de Washington, DC dans lequel la suspension de la Haute Cour Shilling c. Trump n'a aucune incidence sur Talbott. Dans cette affaire, un juge fédéral a explicitement constaté que la politique de Trump était enracinée dans les biais anti-transgenres. Le dossier de fin de soirée a suivi un dossier du ministère de la Justice plus tôt dans la journée en informant le tribunal de la Shilling Décision et l'attacher comme précède supposé.

«Le tribunal de district en Shilling n'a pas du tout statué sur l'animus », a déclaré le directeur juridique du NCLR, Shannon Minter L'avocat. « Le Talbott Le tribunal a fait – et cette distinction légale est importante. L'ordonnance de la Cour suprême ne dit rien sur Animus, et il serait inapproprié pour le circuit DC de supposer qu'il s'applique à une décision différente basée sur une base juridique complètement différente. »

Le juge de district américain Ana Reyes, qui a délivré l'injonction nationale Talbott Le 18 mars, a jugé que le décret exécutif de l'administration Trump et la soi-disant (secrétaire à la Défense Pete), la politique de Hegseth, violent très probablement la clause de protection égale de la Constitution. Elle a écrit que l'ordre était «trempé d'animus et dégoulinant de prétexte» et qu'il imposerait un préjudice immédiat et irréparable aux troupes transgenres en les stigmatisant catégoriquement comme inapte.

Ce préjudice n'est pas théorique. Si le circuit DC accorde la demande du gouvernement de rester injonction, le Pentagone sera libre de commencer à séparer des milliers de militaires transgenres – dont certains ont servi pendant des décennies – sous une politique qui n'offre aucune exemption, aucun recours et aucun lien à la performance.

« Ce n'est pas ainsi que l'armée traite toute autre condition médicale », a déclaré Minter. «Avec toute autre condition, ils effectuent une évaluation individualisée. Ils ne font pas que sortir automatiquement les gens. Ce n'est pas une politique. C'est une interdiction.»

Ce point est clairement indiqué dans le mémoire, qui cite des déclarations publiques récentes de Hegseth comme preuve supplémentaire d'Animus. Dans une vidéo publiée mardi par le ministère de la Défense – le même jour que la Cour suprême a autorisé le Shilling L'interdiction de procéder – Hegseth a déclaré: «Nous laissons derrière nous de la médance et de la faiblesse. Plus de pronoms, plus d'obsessions sur le changement climatique, plus de mandats de vaccin d'urgence, plus de mecs dans des robes. Nous avons fini avec cette merde.»

« Il est devenu de plus en plus grossier et extrême », a déclaré Minter. « Il confirme exactement ce que le juge Reyes a déjà trouvé: que cette interdiction concerne l'animosité, pas la préparation. »

Contrairement à la façon dont la Cour suprême a agi dans ShillingMinter a déclaré qu'il espérait que le circuit DC explique au moins sa décision.

« L'une des choses qui n'étaient que l'insulte en plus de blessures était que la Cour suprême n'avait même pas la décence pour offrir un mot d'explication », a-t-il déclaré. « Ils ont autorisé une purge de milliers de militaires qui n'ont rien fait de mal – et n'ont rien dit. »

Minter a ajouté que le gouvernement, de son propre aveu, n'avait identifié aucun préjudice opérationnel qui justifiait la ruée. «Leur argument était simplement« nous avons changé d'avis ». Ce n'est pas une urgence », a-t-il déclaré. «La vraie urgence est ce que cette interdiction fera à la vie et aux carrières des personnes qui servent honorablement en ce moment.»

Si le circuit DC refuse la suspension, Minter a déclaré que le gouvernement demanderait à nouveau une réparation d'urgence de la Cour suprême. Si la suspension est accordée, les plaignants peuvent demander à la Circuit Court de reconsidérer.

Mais les dégâts montent déjà, a-t-il averti. « Cela entraînera la séparation de milliers de troupes transgenres », a déclaré Minter. « Cela ne s'est jamais produit dans l'histoire américaine. Et je ne suis pas sûr que la Cour suprême a même réalisé que c'était ce que cela faisait. »

Le Talbott Les demandeurs comprennent des officiers et des militaires enrôlés de chaque succursale. Leur équipe juridique a souligné que ces personnes ont collectivement plus d'un siècle de service militaire et des dizaines de mendices.